Banner de comparação Massive versus SOAX com os logotipos dos dois provedores de proxy em um fundo claro e abstrato, indicando uma avaliação direta de desempenho.

Massive vs. SOAX: a melhor opção de proxy para coleta de dados em 2025

Jason Grad
Co-founder
June 26, 2025
Tabela de conteúdos

Ready to test premium proxy performance?

Banner de comparação Massive versus SOAX com os logotipos dos dois provedores de proxy em um fundo claro e abstrato, indicando uma avaliação direta de desempenho.

Massive vs. SOAX: a melhor opção de proxy para coleta de dados em 2025

Jason Grad
Co-founder
June 26, 2025

TL; DR

Massive define a referência para empresas desempenho do proxy — combinando velocidade extremamente rápida, fornecimento transparente e valor imbatível. Com uma taxa de sucesso residencial de 99,87% nos EUA e um tempo de resposta de 0,52 segundos nos EUA e na UE, é ideal para coleta de dados de IA/ML, captura na web, monitoramento de SEO e outros casos de uso sensíveis à latência.

SOAX é uma excelente escolha para empresas que priorizam ampla diversidade de IP, segmentação geográfica versátil e conjuntos abrangentes de recursos. Ele oferece mais de 191 milhões de IPs abrangendo redes residenciais, móveis e de data center, com conectividade confiável em mais de 195 locais — perfeito para monitoramento de SEO, gerenciamento de mídias sociais e coleta de dados para fins gerais.

Massive vs. SOAX: tabela de comparação de recursos de proxy*

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Atributo</th>
<th>Massive</th>
<th>SOAX</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Fornecimento e credenciamento éticos</td>
<td>SDK certificado pela AppEsteem, 100% opcional</td>
<td>GDPR, CCPA (SOC2/ISO 27001 em andamento)</td>
</tr>
<tr>
<td>Modelo de aquisição de proxy</td>
<td>SDK de aceitação no aplicativo</td>
<td>Alega fornecimento ético, transparência limitada</td>
</tr>
<tr>
<td>Tamanho do pool IP residencial</td>
<td>1 milhão de anunciados</td>
<td>Mais de 155 milhões anunciados</td>
</tr>
<tr>
<td>Taxa de sucesso residencial</td>
<td>99,87% (EUA) / 99,66% (Global)</td>
<td>98,25% (EUA) / 99,73% (Global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Taxa de sucesso residencial na Amazon/Google/Instagram</td>
<td>93,85% / 88,29% / 96,29%</td>
<td>94,50% / 81,50% / 94,80%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempo de resposta residencial</td>
<td>0,52 s (EUA e UE) / 0,92 s (Global)</td>
<td>0,55 s (EUA) / 0,90 s (Global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempo de resposta residencial na Amazon/Google/Instagram</td>
<td>3,68 s / 4,56 s / 3,97 s</td>
<td>4,55 s / 3,64 s / 8,35 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Taxa de sucesso do ISP</td>
<td>100%</td>
<td>98,78%</td>
</tr>
<tr>
<td>Taxa de sucesso do ISP na Amazon/Google</td>
<td>98,03% / 100%</td>
<td>78,68% / 100%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempo de resposta do ISP</td>
<td>0,09 s</td>
<td>0,23 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempo de resposta do ISP na Amazon/Google</td>
<td>2,85 s / 2,13 s</td>
<td>2,54 s / 2,56 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Janela Sticky-IP</td>
<td>1 — 60 minutos</td>
<td>10 seg — 60 min</td>
</tr>
<tr>
<td>Filtros de dispositivos</td>
<td>Computador de mesa/móvel/TV</td>
<td>—</td>
</tr>
<tr>
<td>Preço PAYG por GB</td>
<td>$3,99</td>
<td>$4,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Extras de cobrança</td>
<td>Sobrecarga de tráfego</td>
<td>Recarga automática e manual</td>
</tr>
<tr>
<td>Transferência de largura de banda</td>
<td>✅ Sim</td>
<td>❌ Não</td>
</tr>
<tr>
<td>Requisitos KYC</td>
<td>✅ Opcional (alvos restritos)</td>
<td>✅ Sim</td>
</tr>
<tr>
<td>Restrições de uso</td>
<td>Bloqueia conteúdo adulto e de alto risco</td>
<td>Finanças, domínios governamentais, correspondência. Desbloqueável com</td> KYC extra
</tr>
<tr>
<td>Pool de proxy móvel</td>
<td>Em breve</td>
<td>33M</td>
</tr>
<tr>
<td>Outros produtos</td>
<td>API SERP</td>
<td>API de dados da Web (beta)</td>
</tr>
</tbody>
</table>

*Fontes: Proxyway 2025 Market Research, sites da empresa

Quais são os prós e os contras do Massive?

Massive proxy logo with "Pros & Cons" label on light background, highlighting key strengths and weaknesses of Massive as a proxy provider.
Massivo: uma análise das principais vantagens e desvantagens em desempenho, fornecimento ético e preços

✅ Prós do Massive

  • Certificação ética e de conformidade. Rede certificada pela AppEsteem fornecida por meio de um SDK proprietário com consentimento explícito do usuário, garantindo 100% de aceitação, proxies validados por terceiros.
  • Baixa latência. Tempos médios de resposta abaixo de 0,6 s, projetados para velocidade e raspagem de alto rendimento.
  • Altas taxas de sucesso. 99,87% de sucesso nas metas dos EUA e 100% de desempenho do proxy ISP no Google.
  • Custo-benefício. Preços altamente competitivos, opções flexíveis de pagamento conforme o uso e descontos substanciais para usuários de alto volume.
  • Transferência de largura de banda. Os dados mensais não utilizados são transferidos para o próximo ciclo de cobrança, agregando valor significativo aos planos de assinatura.

❌ Contras do Massive

  • Pool IP menor. Aproximadamente 1 milhão de IPs — menores que a rede da SOAX, o que pode limitar a escala geográfica extrema.
  • Oferta de proxy estreita. Concentra-se exclusivamente em proxies residenciais e de ISP; carece de opções móveis e de datacenter disponíveis pelos concorrentes.

Quais são os prós e os contras do SOAX?

SOAX proxy logo with "Pros & Cons" label on a blue background, outlining benefits and limitations of the SOAX network.
SOAX: Uma análise detalhada dos prós e contras do desempenho, transparência e escala global desse provedor de proxy

✅ Prós do SOAX

  • Ampla versatilidade de rede: Oferece um conjunto abrangente de tipos de proxy, incluindo proxies residenciais, móveis, ISP e datacenter, tornando-o uma solução multifuncional flexível.
  • Grande pool de IP anunciado: Reivindica mais de 191 milhões de IPs, fornecendo ampla cobertura global para tarefas que exigem um grande número de rotações de IP.
  • Preço de entrada mais baixo: Com planos a partir de $90/mês, é mais acessível para equipes menores, operadores individuais ou com orçamentos limitados.
  • Amplo suporte de protocolo: Suporta HTTP (S), SOCKS5, UDP e QUIC, oferecendo mais flexibilidade técnica para casos de uso especializados.
  • Presença de mercado estabelecida: Presente no mercado desde 2019 e reconhecida como a “Concorrente do Ano”, a SOAX tem um longo histórico e uma plataforma madura e fácil de usar.

❌ Contras do SOAX

  • Desempenho inconsistente: Embora geralmente confiáveis, testes independentes mostram que seu desempenho pode ser inconsistente em todas as regiões e fica atrás da Massive nos principais benchmarks.
  • Modelo de preços ineficiente: Opera em um modelo de assinatura padrão do tipo “use ou perca” sem prorrogação, o que pode gerar desperdício de gastos para equipes com necessidades flutuantes de largura de banda.

Ideal para casos de uso

Side-by-side comparison graphic of Massive and SOAX logos under the "Best For Use Cases" heading, indicating which provider excels at specific proxy applications.
Massive vs SOAX: veja qual provedor de proxy é mais adequado para seu caso de uso — da coleta de dados de IA à coleta de dados de comércio eletrônico e monitoramento de SEO

Massive é o melhor para coleta de dados éticos e captura de dados na Web com desempenho crítico

O Massive foi criado para oferecer desempenho em grande escala, oferecendo acesso rápido e confiável a dados de origem ética. É a solução ideal para o treinamento de IA, Monitoramento de SEO, rastreamento de comércio eletrônico, agregação de viagens e pesquisa de mercado onde a velocidade, a precisão e o volume são mais importantes.

O SOAX é o melhor para diversos requisitos e necessidades estabelecidas de fornecedores

O SOAX é uma plataforma madura e rica em recursos, ideal para equipes que precisam de uma combinação de proxies residenciais, móveis, ISP e datacenter. Com segmentação avançada, preços flexíveis e amplo suporte a protocolos, incluindo UDP/QUIC, ele é adequado para organizações que executam operações de dados diversas e em grande escala.

About the author
Jason Grad
Co-founder

I am the co-founder & CEO of Massive. In addition to working on startups, I am a musician, athlete, mentor, event host, and volunteer.

Frequently Asked Question

Qual provedor tem melhor desempenho e confiabilidade?

+

O Massive tem um desempenho comprovadamente melhor. Ele está no topo dos benchmarks independentes de 2025 em taxas de sucesso nos EUA (99,87%) e desempenho de proxy de ISP (100% de sucesso), métricas em que o SOAX tem uma classificação inferior. Isso se traduz diretamente em uma coleta de dados mais confiável.

Qual provedor é mais ético e transparente?

+

Massive é mais transparente. Ele usa um modelo de fornecimento 100% baseado em SDK com uma cadeia de consentimento clara e auditável e possui uma certificação AppEsteem para provar isso. O modelo de fornecimento da SOAX é opaco e carece de validação atual de terceiros.

Quem tem o maior pool de IP?

+

O SOAX anuncia um pool de IP muito maior (mais de 191 milhões). No entanto, a Massive argumenta que seu foco em um conjunto menor de IPs ativos diários de alta qualidade é uma métrica mais significativa para desempenho técnico e confiabilidade.

Posso migrar do meu provedor de proxy atual para o Massive?

+

Sim, a Massive oferece suporte à migração e opções de pagamento conforme o uso para testar antes de se comprometer com planos maiores. O processo de configuração simples facilita as transições.

+

+

+

+

+

+

Ready to test premium proxy performance?