Massive vs SOAX comparison banner featuring both proxy provider logos on a light abstract background, indicating a head-to-head performance review.
All Posts

Massive vs. SOAX: la mejor opción de proxy para Scraping 2025

TL;DR

Massive establece el punto de referencia para las empresas rendimiento de proxy — combina una velocidad ultrarrápida, un abastecimiento transparente y un valor inmejorable. Con una tasa de éxito del 99,87% en hogares estadounidenses y un tiempo de respuesta de 0,52 segundos en EE. UU. y la UE, es ideal para la recopilación de datos de inteligencia artificial y aprendizaje automático, el raspado web, la monitorización del SEO y otros casos de uso sensibles a la latencia.

SOAX es una opción sólida para las empresas que priorizan una amplia diversidad de IP, una segmentación geográfica versátil y conjuntos de funciones integrales. Ofrece más de 191 millones de direcciones IP que abarcan redes residenciales, móviles y de centros de datos, y una conectividad fiable en más de 195 ubicaciones, lo que resulta perfecto para la supervisión del SEO, la gestión de redes sociales y el scraping de uso general.

‍

Massive frente a SOAX: Tabla comparativa de funciones de proxy*

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Atributo</th>
<th>Massive</th>
<th>SOAX</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Acreditación y abastecimiento éticos</td>
<td>SDK certificado por AppEsteem, 100% opcional</td>
<td>GDPR, CCPA (SOC2/ISO 27001 en curso)</td>
</tr>
<tr>
<td>Modelo de adquisición de proxy</td>
<td>SDK opcional integrado en la aplicación</td>
<td>Reclamaciones de abastecimiento ético, transparencia limitada</td>
</tr>
<tr>
<td>Tamaño de piscina IP residencial</td>
<td>1 millón de dólares anunciados</td>
<td>Más de 155 millones anunciados</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito residencial</td>
<td>99.87% (EE. UU.) / 99.66% (Global)</td>
<td>98,25% (EE. UU.) / 99,73% (Global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito residencial en Amazon/Google/Instagram</td>
<td>93,85% / 88,29% / 96,29%</td>
<td>94,50% / 81,50% / 94,80%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta residencial</td>
<td>0,52 s (EE. UU. y UE) / 0,92 s (Global)</td>
<td>0,55 s (EE. UU.) / 0,90 s (Global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta residencial en Amazon/Google/Instagram</td>
<td>3,68 s / 4,56 s / 3,97 s</td>
<td>4,55 s / 3,64 s / 8,35 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito del ISP</td>
<td>100%</td>
<td>98,78%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito de ISP en Amazon/Google</td>
<td>98,03% / 100%</td>
<td>78,68% / 100%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta del ISP</td>
<td>0,09 s</td>
<td>0,23 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta del ISP en Amazon/Google</td>
<td>2,85 s / 2,13 s</td>
<td>2,54 s / 2,56 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Ventana Sticky-IP</td>
<td>1 — 60 minutos</td>
<td>10 segundos — 60 minutos</td>
</tr>
<tr>
<td>Filtros de dispositivos</td>
<td>Ordenador de sobremesa/móvil/TV</td>
<td>—</td>
</tr>
<tr>
<td>Precio de PAYG por GB</td>
<td>3,99$</td>
<td>4,00$</td>
</tr>
<tr>
<td>Extras de facturación</td>
<td>Vuelco de tráfico</td>
<td>Recarga automática y manual</td>
</tr>
<tr>
<td>Transferencia de ancho de banda</td>
<td>✅ Sí</td>
<td>❌ No</td>
</tr>
<tr>
<td>Requisitos de KYC</td>
<td>✅ Opcional (objetivos restringidos)</td>
<td>✅ Sí</td>
</tr>
<tr>
<td>Restricciones de uso</td>
<td>Bloquea el contenido de alto riesgo y para adultos</td>
<td>Finanzas, dominios gubernamentales, correo. Desbloqueable con KYC adicional</td>
</tr>
<tr>
<td>Grupo de proxies móviles</td>
<td>Próximamente</td>
<td>33 MILLONES</td>
</tr>
<tr>
<td>Otros productos</td>
<td>API SERP</td>
<td>API de datos web (beta)</td>
</tr>
</tbody>
</table>

*Fuentes: Proxyway 2025 Market Research, sitios web de la empresa

‍

¿Cuáles son los pros y los contras de Massive?

Massive: un desglose de las principales ventajas y desventajas en cuanto al rendimiento, el abastecimiento ético y los precios

‍

✅ Ventajas de Massive

  • Certificación ética y de cumplimiento. Red certificada por AppEsteem que se obtiene a través de un SDK propietario con el consentimiento explícito del usuario, lo que garantiza 100% optativa, proxies validados por terceros.
  • Baja latencia. Tiempos de respuesta promedio inferiores a 0,6 s, diseñados para un raspado rápido y de alto rendimiento.
  • Altas tasas de éxito. 99,87% de éxito en los objetivos estadounidenses y Rendimiento de proxy ISP del 100% en Google.
  • Relación calidad-precio. Precios altamente competitivos, opciones flexibles de pago por uso y descuentos sustanciales para usuarios de gran volumen.
  • Transferencia de ancho de banda. Los datos mensuales no utilizados se transfieren al siguiente ciclo de facturación, lo que añade un valor significativo a los planes de suscripción.

❌ Contras de Massive

  • Pool de IP más pequeño. Aproximadamente 1 millón de direcciones IP, más pequeñas que la red de SOAX, lo que puede limitar la escala geográfica extrema.
  • Oferta de proxy limitada. Se centra únicamente en los proxies residenciales y de ISP; carece de las opciones móviles y de centros de datos disponibles en la competencia.

‍

¿Cuáles son los pros y los contras del SOAX?

SOAX: Un análisis detallado de las ventajas y desventajas del rendimiento, la transparencia y la escala global de este proveedor de proxy

‍

✅ Ventajas de SOAX

  • Amplia versatilidad de red: Ofrece un conjunto completo de tipos de proxy, que incluye proxies residenciales, móviles, de ISP y de centros de datos, lo que la convierte en una solución integral y flexible.
  • Grupo masivo de IP publicitado: Cuenta con más de 191 millones de direcciones IP, lo que proporciona una amplia cobertura global para tareas que requieren una gran cantidad de rotaciones de IP.
  • Precio de entrada más bajo: Con planes que comienzan en 90 USD al mes, es más accesible para equipos más pequeños, operadores individuales o personas con presupuestos limitados.
  • Amplio soporte de protocolos: Es compatible con HTTP (S), SOCKS5, UDP y QUIC, lo que ofrece más flexibilidad técnica para casos de uso especializados.
  • Presencia establecida en el mercado: SOAX, que lleva en el mercado desde 2019 y ha sido reconocida como «Contendiente del año», tiene una larga trayectoria y una plataforma madura y fácil de usar.

❌ Contras de SOAX

  • Rendimiento inconsistente: Si bien en general son confiables, las pruebas independientes muestran que su rendimiento puede ser inconsistente en todas las geografías y está por detrás de Massive en los puntos de referencia clave.
  • Modelo de precios ineficiente: Funciona con un modelo de suscripción estándar de «úsalo o piérdelo» sin reinversión, lo que puede generar un desperdicio de gastos para los equipos con necesidades de ancho de banda fluctuantes.

‍

Lo mejor para casos de uso

Massive frente a SOAX: vea qué proveedor de proxy es el más adecuado para su caso de uso, desde la recopilación de datos de IA hasta el raspado de comercio electrónico y la supervisión de SEO

‍

Massive es lo mejor para la recopilación ética de datos y el raspado web crítico para el rendimiento

Massive está diseñado para ofrecer un rendimiento a escala, lo que brinda un acceso rápido y confiable a datos de origen ético. Es la solución de referencia para el entrenamiento de la IA, Monitorización SEO, seguimiento de comercio electrónico, agregación de viajes y estudios de mercado donde la velocidad, la precisión y el volumen son lo más importante.

‍

SOAX es el mejor para diversos requisitos y necesidades de proveedores establecidos

SOAX es una plataforma madura y rica en funciones, ideal para los equipos que necesitan una combinación de proxies residenciales, móviles, de ISP y de centros de datos. Con una segmentación avanzada, precios flexibles y un amplio soporte de protocolos, incluido UDP/QUIC, es ideal para las organizaciones que realizan operaciones de datos diversas y a gran escala.