Автоматизация браузеров и веб-тестирование прошли долгий путь, предлагая инструменты для воспроизведения практически всего, что пользователь делает вручную. Два выдающихся варианта в этой области — «Драматург» и «Кукловод». Обе эти библиотеки представляют собой мощные библиотеки Node.js, созданные для автоматизации и взаимодействия в Интернете. Эти инструменты незаменимы для разработчиков, независимо от того, занимаетесь ли вы автоматизацией браузеров, тестированием приложений или обработкой данных.

В этой статье мы рассмотрим основные различия и сходства между Playwright и Puppeteer, а также их эффективность в разных сценариях использования, таких как очистка веб-страниц.

Драматург против кукловода: основы

Мы уже выяснили, что и Playwright, и Puppeteer — это библиотеки Node.js, созданные для автоматизации и взаимодействия в Интернете. В этих двух решениях больше сходства, чем различий, хотя вам необходимо знать некоторые ключевые различия. Итак, что же их отличает?

По сути, драматург был создан Microsoft и предлагает поддержку на нескольких языках и браузерах, а также доступны как асинхронные, так и синхронные клиентские опции. И Кукловод был разработан командой Chrome DevTools и известен своим удобным API и прочной интеграцией со средами на базе Chrome.

Поддержка и совместимость браузеров

Оба инструмента помогают разработчикам программно управлять веб-браузерами.

Одно из главных преимуществ Playwright — мощная кроссбраузерная поддержка. Он позволяет запускать несколько тестов в нескольких браузерах, включая Chrome, Firefox и WebKit, на котором работает Safari. Эта функция делает Playwright отличным вариантом для проектов, требующих кроссбраузерного тестирования, особенно на таких платформах, как iOS и WebKit. Кроме того, он поддерживает многоверсионное тестирование, что позволяет проверять совместимость кода в разных версиях браузеров.

С другой стороны, основное внимание Puppeteer сосредоточено на браузерах на базе Chrome и Chromium (хотя у них есть экспериментальная поддержка Firefox и Edge). Хотя Puppeteer, возможно, и не имеет такой широкой поддержки браузеров, как Playwright, его поддерживает команда Chrome, что гарантирует беспрепятственную интеграцию с самым популярным браузером в мире прямо сейчас.

Драматург может оказаться лучшим выбором, если ваш проект требует тестирования в нескольких браузерах. Но если вы в основном сосредоточены на тестировании на базе Chrome, тесные связи Puppeteer с Chrome делают его надежным вариантом.

Возможности веб-парсинга и функции автоматизации

И драматург, и кукловод — отличный выбор для парсинга в Интернете. Они предлагают возможность автоматизировать такие взаимодействия, как нажатие кнопок, заполнение форм и прокрутка динамических веб-страниц. Поскольку они работают в реальных браузерах, они могут в некоторой степени имитировать поведение людей, но веб-сайты все же могут обнаруживать инструменты автоматизации, что может привести к потенциальным блокировкам. Один из распространенных способов обойти эту проблему — интеграция резидентные прокси, которые помогают замаскировать очистку, направляя запросы через реальные IP-адреса.

У Playwright есть небольшое преимущество в очистке веб-страниц благодаря кроссбраузерной поддержке. Одной из отличительных особенностей Playwright является функция автоматического ожидания, которая позволяет имитировать взаимодействие, похожее на человеческое, автоматически ожидая выполнения определенных действий, например после заполнения формы или нажатия кнопки. Это снижает вероятность срабатывания систем обнаружения ботов.

С другой стороны, Puppeteer специализируется в первую очередь на браузерах на базе Chrome и Chromium, но по-прежнему выполняет свои задачи по очистке веб-страниц. Однако в Puppeteer нет встроенного автоматического ожидания, поэтому разработчикам необходимо вручную настраивать время ожидания, используя такие методы, как Страница. Дождитесь селектора (). Это может замедлить процесс и потребовать дополнительной ручной настройки.

Оба инструмента можно интегрировать со сторонними решениями, такими как прокси или сервисы распознавания капчи, чтобы снизить риск обнаружения ботов и время ожидания вручную. Это поможет упростить процесс сканирования и снизить вероятность блокировки веб-сайтами.

Если ваш проект требует обработки в нескольких браузерах, кроссбраузерная функциональность Playwright сделает его лучшим выбором. Однако если вы сосредоточены на работе в средах на базе Chrome, Puppeteer остается отличным вариантом, особенно если учесть, что компания тесно связана с командой Chrome.

Языковая поддержка

Что касается языковой поддержки, то и Playwright, и Puppeteer в первую очередь предназначены для работы с JavaScript и TypeScript. Компания Playwright идет еще дальше, предлагая официальные привязки для других языков программирования, включая Python, C# и Java. Это означает, что если вы работаете с разными техническими стеками или командами, предпочитающими языки, отличные от JavaScript, Playwright предоставит вам больше гибкости.

С другой стороны, Puppeteer уделяет особое внимание своим основным силам в экосистеме JavaScript/TypeScript. Хотя неофициальные библиотеки и оболочки доступны для использования Puppeteer на разных языках, официально они не поддерживаются и, возможно, не обладают такой же надежностью и обновлениями.

Тестирование производительности и тестирование мобильных приложений

Playwright поддерживает подробное тестирование производительности, которое помогает оптимизировать производительность веб-страницы. Это делает его отличным выбором для проектов, где важны скорость и эффективность. Путем интеграции резидентные прокси— ли вращающийся или статический— разработчики могут моделировать различные сетевые условия и географические местоположения, что делает тестирование производительности еще более комплексным. Хотя компания Puppeteer не специализируется на тестировании производительности, она может проводить базовые оценки, а также использовать прокси-серверы для моделирования различных сетевых сред.

Компания Playwright также выделяется тем, что поддерживает тестирование нативных мобильных приложений, что делает ее лучшим выбором для проектов, требующих тестирования нативных мобильных приложений, например для Android или iOS.

Поддержка сообщества и ресурсы

Puppeteer существует уже давно и имеет обширное и активное сообщество. В результате оно предлагает более обширную документацию и более широкий спектр ресурсов и поддержки. Поддержка сообщества Playwright уменьшилась с момента выхода новой версии игры (она вышла только в 2020 году), но она быстро набирает обороты: количество ресурсов, учебных пособий и вовлеченности сообщества растет по мере того, как все больше разработчиков начинают ее использовать.

Сравнение полнометражных фильмов «Драматург и кукловод»

Мы собрали таблицу ниже, чтобы показать сравнение ключевых функций Playwright и Puppeteer, чтобы помочь вам решить, какой инструмент лучше всего соответствует вашим потребностям.

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Особенность</th>
<th>драматург</th>
<th>Кукловод</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Поддержка браузеров</td>
<td>Поддерживает Chrome, Firefox, WebKit</td>
<td>Поддерживает Chrome, Chromium (экспериментальная версия для Firefox/Edge)</td>
</tr>
<tr>
<td>Языковая поддержка</td>
<td>Многоязычная поддержка: JavaScript, TypeScript, Python, C#, Java</td>
<td>JavaScript, TypeScript (неофициальные библиотеки для других)</td>
</tr>
<tr>
<td>Парсинг веб-страниц</td>
<td>Расширенная очистка веб-страниц в нескольких браузерах</td>
<td>Веб-парсинг, ориентированный на Chrome/Chromium</td>
</tr>
<tr>
<td>Тестирование производительности</td>
<td>Подробные инструменты тестирования производительности</td>
<td>Базовые оценки эффективности</td>
</tr>
<tr>
<td>Тестирование мобильных приложений</td>
<td>Поддерживает тестирование нативных мобильных приложений</td>
<td>Нет нативного тестирования мобильных приложений</td>
</tr>
<tr>
<td>Функции автоматизации</td>
<td>Надежные функции автоматического ожидания и многоконтекстный просмотр</td>
<td>Ручная настройка для сложных сценариев</td>
</tr>
<tr>
<td>Кроссбраузерное тестирование</td>
<td>Полное кроссбраузерное тестирование</td>
<td>Ограниченная кроссбраузерная поддержка</td>
</tr>
<tr>
<td>Интеграция с фреймворками тестирования</td>
<td>Полная интеграция с @playwright /test (например, Jest)</td>
<td>Интегрируется с Jest через jest-puppeteer, требует ручной настройки</td>
</tr>
<tr>
<td>Поддержка сообщества</td>
<td>Растет, но меньше</td>
<td>Более крупный, хорошо зарекомендовавший себя</td>
</tr>
<tr>
<td>Загрузки (по состоянию на сентябрь 2024 года)</td>
<td>Более 900 000 загрузок в месяц</td>
<td>Более 3 миллионов загрузок в месяц</td>
</tr>
</tbody>
</table>

Если вы хотите узнать разницу между Кукловод и селен, ознакомьтесь с нашей статьей на эту тему.

Драматург против кукловода: какую автоматизацию браузера следует использовать?

Выбор между драматургом и кукловодом в конечном итоге зависит от конкретных потребностей вашего проекта и ваших предпочтений в разработке.

Если ваш проект требует кроссбраузерной поддержки, нуждается в тестировании в нескольких средах, таких как Chrome, Firefox и WebKit, или предполагает тестирование нативных мобильных приложений, то Playwright — лучший вариант. Надежные функции автоматического ожидания в Playwright также делают его идеальным решением для автоматизации сложных взаимодействий и обеспечения более надежной работы в разных браузерах.

Теперь, если ваш проект в первую очередь сосредоточен на автоматизации на базе Chrome и вы цените наличие большого авторитетного сообщества с обширными ресурсами, Puppeteer может оказаться правильным выбором. Простота настройки Puppeteer делает его быстрым и простым решением, особенно для задач, ориентированных на Chrome.

И драматург, и кукловод становятся еще более могущественными при интеграции с ротационные резидентные прокси, что позволяет вывести очистку веб-страниц на новый уровень, избегая обнаружения и снижая риск блокировки.

В конечном итоге выбор подходящего инструмента зависит от того, какие функции наиболее важны для вашего проекта. Будь то универсальность Playwright или простота Puppeteer, каждый из них обладает уникальными преимуществами, подходящими для разных сценариев.

‍