L'automatisation des navigateurs et les tests Web ont parcouru un long chemin, offrant des outils permettant de reproduire presque tout ce qu'un utilisateur fait manuellement. Deux options remarquables dans cet espace sont le dramaturge et le marionnettiste. Il s'agit de deux puissantes bibliothèques Node.js conçues pour l'automatisation et l'interaction Web. Ces outils sont d'une valeur inestimable pour les développeurs, qu'il s'agit d'automatiser des navigateurs, de tester des applications ou de récupérer des données.

Dans cet article, nous allons explorer les principales différences et similitudes entre dramaturge et marionnettiste et leurs performances dans différents cas d'utilisation, tels que le web scraping.

Dramaturge contre marionnettiste : les bases

Nous avons déjà établi que Playwright et Puppeteer sont des bibliothèques Node.js conçues pour l'automatisation et l'interaction Web. Les deux solutions présentent plus de similitudes que de différences, bien qu'il y ait quelques distinctions clés que vous devez connaître. Alors, qu'est-ce qui les distingue ?

En gros, Dramaturge a été créé par Microsoft et propose une prise en charge dans plusieurs langues et navigateurs, avec des options client asynchrones et synchrones disponibles. Et Marionnettiste a été développé par l'équipe Chrome DevTools et est réputé pour son API conviviale et sa solide intégration avec les environnements basés sur Chrome.

Support and compatibility des navigateurs

Les deux outils aident les développeurs à contrôler les navigateurs Web par programmation.

L'un des principaux avantages de Playwright est sa solide prise en charge de plusieurs navigateurs. Il vous permet d'exécuter plusieurs tests sur plusieurs navigateurs, notamment Chrome, Firefox et WebKit, qui alimente Safari. Cette fonctionnalité fait de Playwright une excellente option pour les projets nécessitant des tests sur plusieurs navigateurs, en particulier sur des plateformes comme iOS via WebKit. En outre, il prend en charge les tests multiversions, ce qui vous permet de vérifier la compatibilité du code entre les différentes versions de navigateur.

D'autre part, Puppeteer se concentre principalement sur les navigateurs basés sur Chrome et Chromium (bien qu'il dispose d'un support expérimental pour Firefox et Edge). Bien qu'il ne dispose pas du même support de navigateur que Playwright, Puppeteer est soutenu par l'équipe Chrome, ce qui garantit une intégration fluide avec le navigateur le plus populaire au monde à l'heure actuelle.

Le dramaturge pourrait être le meilleur choix si votre projet nécessite des tests sur plusieurs navigateurs. Mais si vous vous concentrez principalement sur les tests basés sur Chrome, les liens étroits de Puppeteer avec Chrome en font une option fiable.

Capacités de Web Scraping + fonctionnalités d'automatisation

Le dramaturge et le marionnettiste sont tous deux de bons choix pour le web scraping. Ils offrent la possibilité d'automatiser les interactions telles que le fait de cliquer sur des boutons, de remplir des formulaires et de parcourir des pages Web dynamiques. Comme ils fonctionnent tous deux à l'aide de navigateurs réels, ils peuvent imiter le comportement humain dans une certaine mesure, mais les sites Web peuvent toujours détecter des outils d'automatisation, ce qui peut entraîner un blocage. Un moyen courant de contourner ce problème consiste à intégrer proxys résidentiels, qui permettent de masquer l'activité de scraping en acheminant les requêtes via de véritables adresses IP.

La dramaturge a un léger avantage en matière de web scraping grâce à sa prise en charge de plusieurs navigateurs. L'une des caractéristiques les plus remarquables de Playwright est sa fonctionnalité d'attente automatique, qui permet de simuler une interaction plus humaine en attendant automatiquement des actions spécifiques, par exemple après avoir rempli un formulaire ou cliqué sur un bouton. Cela réduit les chances de déclencher des systèmes de détection de robots.

D'autre part, Puppeteer se concentre principalement sur Chrome et les navigateurs basés sur Chromium, mais se distingue toujours en matière de tâches de web scraping. Cependant, Puppeteer n'a pas d'attente automatique intégrée, les développeurs doivent donc configurer manuellement les temps d'attente à l'aide de méthodes telles que Page.waitForSelector (). Cela peut ralentir le processus et nécessite une configuration plus manuelle.

Les deux outils peuvent être intégrés à des solutions tierces telles que des proxys ou des services de résolution de CAPTCHA pour faire face au risque de détection de robots et aux temps d'attente manuels. Ils peuvent contribuer à garantir des expériences de grattage plus fluides, réduisant ainsi les risques d'être bloqué par des sites Web.

Si votre projet nécessite le scraping sur plusieurs navigateurs, la fonctionnalité multi-navigateurs de Playwright en fait le meilleur choix. Toutefois, si vous vous concentrez sur le scraping dans des environnements basés sur Chrome, Puppeteer reste une option intéressante, notamment en raison de ses liens étroits avec l'équipe Chrome.

Linguistic support

En ce qui concerne la prise en charge linguistique, Playwright and Puppeteer sont principalement conçus pour fonctionner avec JavaScript et TypeScript. Le dramaturge va encore plus loin en proposant des liaisons officielles pour d'autres langages de programmation, notamment Python, C# et Java. Cela signifie que si vous travaillez avec différents outils techniques ou des équipes qui préfèrent des langages autres que JavaScript, Playwright vous offre plus de flexibilité.

Puppeteer, quant à lui, se concentre sur sa principale force dans l'écosystème Javascript/TypeScript. Bien que des bibliothèques et des wrappers non officiels soient disponibles pour utiliser Puppeteer dans différentes langues, ils ne sont pas officiellement pris en charge et ne peuvent pas offrir la même fiabilité ou les mêmes mises à jour.

Tests de performance et tests d'applications mobiles

Dramaturge prend en charge des tests de performance détaillés, ce qui permet d'optimiser les performances des pages Web. Cela en fait un excellent choix pour les projets où la rapidité et l'efficacité sont importantes. En intégrant proxys résidentiels—que ce soit rotatif ou statique—les développeurs peuvent simuler différentes conditions de réseau et emplacements géographiques, ce qui rend les tests de performances encore plus complets. Bien que Puppeteer ne soit pas spécialisé dans les tests de performances, il peut gérer des évaluations de base et tirer partie de l'utilisation de proxys pour simuler divers environnements réseau.

Dramaturge se distingue également en prenant en charge les tests d'applications mobiles natives, ce qui en fait un meilleur choix pour les projets qui nécessitent de tester des applications mobiles natives, comme celles pour Android ou iOS.

Community Support and resources

Marionnettiste existe depuis plus longtemps et possède une communauté vaste et active. En conséquence, il propose une documentation plus complète et un éventail plus large de ressources et d'assistance. Le support communautaire de Playwright est moindre car il est plus récent (sorti juste en 2020), mais il gagne rapidement du terrain, avec de plus en plus de ressources, de didacticiels et un engagement communautaire à mesure que de plus en plus de développeurs commencent à l'utiliser.

Comparaison des fonctionnalités entre dramaturge et marionnettiste

Nous avons dressé un tableau ci-dessous pour mettre en évidence la comparaison entre les fonctionnalités clés de Playwright et de Marionnettiste afin de vous aider à choisir l'outil le mieux adapté à vos besoins.

Si vous voulez connaître les différences entre Marionnettiste et sélénium, consultez notre article sur ce sujet.

Dramaturge contre marionnettiste : quelle automatisation de navigateur devriez-vous utiliser ?

Le choix entre dramaturge et marionnettiste dépend en fin de compte des besoins spécifiques de votre projet et de vos préférences en matière de développement.

Si votre projet nécessite une prise en charge de plusieurs navigateurs, doit être testé dans plusieurs environnements tels que Chrome, Firefox et WebKit, ou implique des tests d'applications mobiles natives, Playwright est la meilleure option. Les fonctionnalités d'attente automatique robustes de Playwright en font également un outil idéal pour automatiser les interactions complexes et garantir des performances plus fiables sur tous les navigateurs.

Maintenant, si votre projet est principalement axé sur l'automatisation basée sur Chrome et que vous appréciez de disposer d'une grande communauté établie disposant de ressources étendues, Puppeteer est peut-être le bon choix. La facilité de configuration de Puppeteer en fait une solution rapide et directe, en particulier pour les tâches centrées sur Chrome.

Le dramaturge et le marionnettiste deviennent encore plus puissants lorsqu'ils sont intégrés à proxys résidentiels rotatifs, vous permettant de faire passer le web scraping à un niveau supérieur en évitant d'être détecté et en réduisant le risque de blocage.

En fin de compte, le bon outil dépend des fonctionnalités les plus importantes pour votre projet. Qu'il s'agit de la polyvalence du dramaturge ou de la simplicité de Marionnettiste, chacun possède des atouts uniques pour s'adapter à différents scénarios.

‍