网络需要一个“前门”
那些在开放的网络上发家致富的公司，如今正决定着还有谁能加入其中。
这是Massive公司首席执行官杰森·格拉德（Jason Grad）最新文章的核心论点。这是我们读过的关于网络访问权限如何悄然集中化的最佳简要阐述，花十分钟阅读原文比看我们的摘要更有价值。
点击此处阅读： 网络需要一个“前门”
该论点简述如下
欧洲核子研究组织（CERN）将万维网的核心技术以免版税的形式发布，任何拥有网络连接的人都可以无需许可地发布内容、建立链接并进行开发。没有人投票决定终止这一状况。它是在一次次看似合理的决策中逐渐终结的——随着托管服务日益集中，安全供应商逐渐在网站与其读者之间插入了自己。
杰森最犀利的论述部分在于后续的发展：那些在开放访问的基础上发展起来的既有企业，最终却将其封闭起来。 他逐一剖析了谷歌的专有索引、Cloudflare 同时销售安全防护服务和爬虫工具的做法，以及亚马逊对比价工具的立场，最终得出了赋予这篇随笔独特洞见的结论：这些公司“一边尽享机器可读网络带来的所有好处，一边却竭力确保其他人无法享受这些好处。”
我们想补充一点，因为他的表述比我们更直白。对流量进行分流是一项正当的商业活动，这些公司都不是坏人。问题在于，制定规则的正是那些从狭隘的规则中获益最多的利益相关方。
值得全文阅读的部分
有两个部分我们特意没有进行总结。
第一点是他对为何如此规模的行业至今仍缺乏标准所作的解释，这涉及一家主要服务商、4600万用户，以及“同意”与“法律抗辩”之间的区别。第二点是他对纽约州《隐形爬行器禁止法案》，该法案现已获得两院通过，这预示着当立法机构填补该行业留下的空白时会发生什么。
他最后谈到了一个合法的“前门”实际上需要具备哪些条件：同意、黑名单、KYC，以及一个更棘手的问题——究竟由谁来执行这些措施。
我们为何发布此内容
因为我们身在其中，而装作若无其事反而更糟。
Massive 最初是一个基于同意的网络。我们从未转售过其他提供商的 IP 池，我们运营着黑名单，并对客户进行 KYC 认证，这就是道德采购 这是我们之前在这里提出过的论点。杰森明确表示，他并非将我们视为标准。他的观点范围更窄：必须有人在公开场合率先发起讨论，而那些有违反规则前科的公司，绝不能成为规则的制定者。