# 互联网需要一扇“前门”

那些在开放的互联网上发家致富的公司，如今却正在决定谁还能进入这个领域。

这是 Massive 公司首席执行官杰森·格拉德（Jason Grad）最新文章的核心论点。这是我们读过的关于网络访问权限如何悄然集中化的最佳简要阐述，花十分钟阅读原文比看我们的摘要更有价值。

> **点击此处阅读：** [网络需要一扇“前门”](https://jsongrad.substack.com/p/the-web-needs-a-front-door)

## 论点简述

欧洲核子研究组织（CERN）将网络的核心技术以免版税的形式发布，任何拥有网络连接的人都能在无需许可的情况下发布内容、建立链接并进行开发。 没有人投票决定终结这一局面。它是在一次次看似合理的决策中逐渐终结的——随着托管服务的整合，以及安全供应商在网站与读者之间插足。

杰森最犀利的论述在于后续发展：那些依托开放访问建立起自身地位的既得利益者，随后却将通道在身后关闭。 他逐一剖析了谷歌的专有索引、Cloudflare 同时销售安全防护与爬虫服务，以及亚马逊对比价工具的立场，最终得出了赋予这篇随笔锋芒的那句话：这些公司“一边享受着机器可读网络带来的所有好处，一边却竭力确保其他人无法享受这些好处”。

我们想补充一点，因为他的表述比我们更尖锐。限制流量是一种合法的商业行为，这些公司都不是反派。问题在于，规则正由那些从狭隘规则中获益最多的方来制定。

## 值得全文阅读的部分

有两个部分我们特意不作总结。

第一部分是他对“为何如此庞大的行业至今仍无标准”的解释，其中涉及一家主要服务商、4600万用户，以及“同意”与“法律抗辩”之间的区别。 第二部分是他对纽约州《隐形爬虫禁止法案》（https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2025/S9934/amendment/A）的解读——该法案现已由两院通过——这预示着当立法机构填补行业留下的真空时会发生什么。

他最后阐述了建立合法“正门”实际上需要什么：同意、屏蔽列表、KYC（了解你的客户），以及更棘手的问题——由谁来执行这些规定。

## 我们为何发布此文

因为我们身在其中，假装与此事无关只会适得其反。

Massive 最初就是作为同意网络起步的。我们从未转售过其他提供商的 IP 池，我们运行屏蔽列表，并对客户进行 KYC 认证——这正是我们此前在此提出的 [道德采购](/blog/ethically-sourced-web-access-network) 论点。 Jason 明确表示，他并非将我们推举为行业标准。他的观点更为聚焦：必须有人在公开场合率先开启这一讨论，而那些有违规记录的公司绝不能成为规则的制定者。

**[阅读全文 →](https://jsongrad.substack.com/p/the-web-needs-a-front-door)**