TL; DR: Quem é melhor para você?

Massive é a melhor escolha para empresas que exigem qualidade de IP de alto nível, fornecimento ético verificável e taxas de sucesso líderes do setor a preços transparentes e econômicos. Com taxas de sucesso residencial de 99,87% nos EUA e a certificação AppEsteem, é ideal para coleta de dados de IA/ML e coleta de dados de desempenho crítico.

Rayobyte é adequado para usuários preocupados com os custos que precisam de funcionalidades básicas de proxy e não precisam de desempenho premium ou certificações éticas. Embora seja mais acessível, ele oferece taxas de sucesso significativamente mais baixas e carece de uma validação transparente de fornecimento.

‍

Ao escolher um serviço de proxy em 2025, o mercado se segmentou em dois campos: fornecedores premium que priorizam o desempenho e o fornecimento ético e alternativas orçamentárias que competem principalmente no preço. Essa comparação examina a Massive e a Rayobyte, dois fornecedores que representam essas diferentes filosofias, para ajudá-lo a determinar qual abordagem se alinha aos seus requisitos específicos e restrições orçamentárias.

‍

Visão geral de Massive vs. Rayobyte *

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Atributo</th>
<th>Maciço</th>
<th>Rayobyte</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Fornecimento e credenciamento éticos</td>
<td>SDK certificado pela AppEsteem, 100% opcional</td>
<td>Membro do EWDCI, consentimento do usuário + compensação</td>
</tr>
<tr>
<td>Modelo de aquisição de proxy</td>
<td>SDK de aceitação no aplicativo</td>
<td>Modelo de compensação direta + revendedores aprovados</td>
</tr>
<tr>
<td>Tamanho do pool IP residencial</td>
<td>Mais de 1,6 milhão anunciados</td>
<td>Mais de 40 milhões anunciados</td>
</tr>
<tr>
<td>Taxa de sucesso residencial</td>
<td>99,87% (EUA)/99,66% (Global)</td>
<td>98,98% (EUA)/99,47% (Global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Taxa de sucesso residencial na Amazon/Google/Instagram</td>
<td>93,85%/88,29%/96,29%</td>
<td>88,04%/N/A/88,38%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempo de resposta residencial</td>
<td>0,52s (EUA e UE) /0,92s (Global)</td>
<td>1,55 (EUA) /2,09 (Global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempo de resposta residencial na Amazon/Google/Instagram</td>
<td>3,68s/4,56s/3,97s</td>
<td>5,36s/N/A/8,94s</td>
</tr>
<tr>
<td>Taxa de sucesso do ISP</td>
<td>100%</td>
<td>81,14%</td>
</tr>
<tr>
<td>Taxa de sucesso do ISP na Amazon/Google</td>
<td>98,03%/100%</td>
<td>85,84%/N/A</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempo de resposta do ISP</td>
<td>0,09s</td>
<td>0,1s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tempo de resposta do ISP na Amazon/Google</td>
<td>2,85s/2,13s</td>
<td>2,76s/2,19s</td>
</tr>
<tr>
<td>Janela Sticky-IP</td>
<td>1—60 minutos</td>
<td>5 a 30 minutos</td>
</tr>
<tr>
<td>Filtros de dispositivos</td>
<td>Computador de mesa/móvel/TV</td>
<td>—</td>
</tr>
<tr>
<td>Preço inicial por GB</td>
<td>$3,99</td>
<td>$3,50</td>
</tr>
<tr>
<td>Extras de cobrança</td>
<td>Sobrecarga de tráfego</td>
<td>Modelo básico de assinatura</td>
</tr>
<tr>
<td>Transferência de largura de banda</td>
<td>✅ Sim</td>
<td>❌ Não</td>
</tr>
<tr>
<td>Requisitos KYC</td>
<td>Opcional (alvos restritos)</td>
<td>Verificação básica</td>
</tr>
<tr>
<td>Restrições de uso</td>
<td>Bloqueia conteúdo adulto e de alto risco</td>
<td>Termos de serviço padrão</td>
</tr>
<tr>
<td>Pool de proxy móvel</td>
<td>Em breve</td>
<td>Disponibilidade limitada</td>
</tr>
<tr>
<td>Outros produtos</td>
<td>API SERP</td>
<td>API de captura de dados na Web, desbloqueador da Web</td>
</tr>
</tbody>
</table>

_{*Fontes: Proxyway 2025 Market Research, sites da empresa}

‍

Quais são os prós e os contras do Massive?

✅ Prós

• Certificação ética e de conformidade: Rede certificada pela AppEsteem fornecida por meio de um SDK proprietário com consentimento explícito do usuário, garantindo proxies 100% opcionais e validados por terceiros.
• Desempenho superior: Taxa de sucesso líder do setor de 99,87% nos EUA e tempo médio de resposta de 0,67 s, oferecendo confiabilidade excepcional para operações de missão crítica.
• Altas taxas de sucesso: 100% de desempenho do proxy ISP no Google e um desempenho consistentemente forte em alvos desafiadores, como Amazon e Instagram.
• Custo-benefício: Preços altamente competitivos com opções flexíveis de pagamento conforme o uso e descontos substanciais para usuários de alto volume.
• Transferência de largura de banda: Os dados mensais não utilizados são transferidos para o próximo ciclo de cobrança, agregando valor significativo aos planos de assinatura e eliminando o desperdício.

❌ Contras

• Pool IP menor: Aproximadamente 1,6 milhão de IPs — menores do que a rede anunciada pela Rayobyte, o que pode limitar os requisitos extremos de escala geográfica.
• Preço de entrada mais alto: Mais caro por GB do que as alternativas econômicas, embora o desempenho superior justifique o preço premium.

‍

Quais são os prós e os contras do Rayobyte?

✅ Prós

• Preços acessíveis: Por $2,00/GB, ele oferece uma das opções de proxy residencial mais acessíveis do mercado.
• Grande pool de IP anunciado: Reivindica mais de 40 milhões de IPs residenciais, fornecendo ampla cobertura geográfica para necessidades básicas de coleta.
• Certificação EWDCI: Validação de terceiros por meio da certificação Ethical Web Data Collection Initiative, demonstrando a adesão aos padrões do setor para coleta ética de dados na web.
• Configuração simples: Processo de configuração simples com funcionalidade básica de proxy que funciona para aplicativos não essenciais.
• Ofertas especializadas: Fornece produtos de nicho, como proxies de tênis e proxies de jogos para casos de uso específicos.

❌ Contras

• Desempenho significativamente menor: A taxa de sucesso de 98,98% nos EUA e o tempo de resposta de 1,55 s estão aquém dos fornecedores premium, afetando a confiabilidade de operações críticas.
• Baixo desempenho em sites desafiadores: As taxas de sucesso na Amazon (88,04%) e no Instagram (88,38%) são notavelmente mais baixas, com tempos de resposta mais lentos (5,36s-8,94s).
• Desempenho fraco do proxy ISP: Apenas 81,14% de taxa de sucesso geral e 85,84% na Amazon, o que a torna inadequada para alvos de alto número de bloqueios.
• Sem transferência de largura de banda: O modelo padrão de assinatura “use ou perca” pode gerar desperdício de gastos com padrões de uso flutuantes.

‍

Melhores casos de uso

Massive é o melhor para fornecimento ético de dados de AI/LLM e coleta de dados críticos para o desempenho

O Massive é a melhor escolha para organizações que exigem proveniência de dados verificável para conjuntos de dados de treinamento de IA/LLM e coleta econômica e de alto rendimento para monitoramento de comércio eletrônico, agregação de viagens, e pesquisa de mercado. Seus IPs de origem transparente e seu desempenho excepcional o tornam ideal para operações de nível corporativo em que a confiabilidade e a conformidade ética são fundamentais.

‍

Rayobyte é o melhor para raspagem básica econômica

O Rayobyte é adequado para usuários sensíveis ao preço que precisam de funcionalidade básica de proxy para aplicativos não críticos em que falhas ocasionais são aceitáveis. Ele funciona para tarefas simples de web scraping, monitoramento básico de SEO e ambientes de teste em que as restrições orçamentárias superam os requisitos de desempenho.