Puppeteer et Selenium sont deux bibliothèques open source bien connues utilisées pour automatiser les interactions et les tests des navigateurs. Puppeteer a été introduit il y a tout juste cinq ans et est rapidement devenu populaire auprès des développeurs pour ses fonctionnalités puissantes et ses performances. Il fonctionne en interceptant les requêtes réseau de Chrome et en les traduisant en commandes pour le moteur Web. Entre-temps, le sélénium existe depuis 2004. Il reste un outil de premier plan pour l'automatisation du Web, relayant les commandes vers un navigateur et offrant un large support sur divers langages de programmation et plates-formes.

Dans cet article, nous aborderons les origines de ces deux bibliothèques et leurs principales différences. Ce guide vous aidera à choisir la meilleure option pour votre cas d'utilisation.

Qu'est-ce que Puppeteer ?

Puppeteer, principalement une bibliothèque Node.js, est couramment utilisée pour établir des tests automatisés. Google l'a créé dans le but de proposer une API avancée pour gérer Chrome et Chromium via le protocole DevTools.

Contrairement à Selenium, qui prend en charge plusieurs langages de programmation, Puppeteer est conçu pour fournir une API de haut niveau permettant de contrôler Chrome. Cette approche ciblée, qui prend principalement en charge JavaScript, simplifie le processus d'automatisation et rend Puppeteer plus accessible aux développeurs.

Les développeurs utilisent Puppeteer pour diverses tâches, notamment les tests automatisés, la capture de pages, la génération de PDF, les tests d'extensions Chrome, le rendu de contenu optimisé pour les moteurs de recherche (SEO) et le web scraping. Et bien que Puppeteer soit principalement destiné à Chrome et Chromium, il peut également prendre en charge d'autres navigateurs compatibles avec le protocole DevTools, ce qui le rend polyvalent pour différents autres cas d'utilisation.

Qu'est-ce que le sélénium ?

Selenium est un framework open source largement utilisé pour automatiser les tâches Web, en particulier les tests d'applications Web, les tests multiplateformes et le web scraping. Les développeurs peuvent utiliser leur langage préféré car il prend en charge plusieurs langages de programmation, notamment Java, Python, C#, Ruby et JavaScript. Selenium fonctionne également avec différents navigateurs, tels que Firefox, Safari, Opera et Microsoft Edge, par opposition à Puppeteer qui se concentre principalement sur Chrome et Chromium.

La boîte à outils de Selenium comprend Pilote Web Selenium, IDE au sélénium, et Grille de sélénium. WebDriver simule de véritables interactions entre utilisateurs, l'IDE propose une interface simple pour créer des scénarios de test et Grid vous permet d'exécuter des tests dans différents environnements à la fois. Ces fonctionnalités font de Selenium un outil polyvalent et puissant pour les tests de performances Web, les tests d'applications et l'automatisation.

Puppeteer vs Selenium: Avantages et inconvénients

Voici une liste rapide des avantages et des inconvénients de chacun des frameworks. Nous discuterons plus en détail de leurs principales différences après cette section.

Marionnettiste : avantages et inconvénients

• Avantages :
  • Rapide et efficace
  • Facile à configurer et à utiliser
  • Supporte le web scraping et l'automatisation du web
  • Fonctionne bien avec les navigateurs Chrome et Chromium
• Inconvénients :
  • Limité aux navigateurs Chrome et Chromium
  • Nécessite Node.js
  • Ne convient pas aux tests multiplateformes

Sélénium : avantages et inconvénients

• Avantages :
  • Supporte plusieurs navigateurs
  • Fonctionne avec plusieurs langages de programmation
  • Convient aux tests multi-navigateurs et aux tests d'applications Web
  • Possède une communauté importante et active
• Inconvénients :
  • Peut être plus lent que Puppeteer
  • Nécessite davantage d'installation et de configuration
  • Peut nécessiter des outils supplémentaires, tels que Selenium WebDriver
    ‍

Puppeteer vs Selenium: Leurs principales différences

Maintenant que vous avez une idée de leurs avantages et inconvénients, discutons plus en détail de leurs principales différences en fonction de ces catégories :

Support du navigateur

Puppeteer est conçu principalement pour les navigateurs basés sur Chromium tels que Brave et Chrome, vous donnant un accès direct aux fonctionnalités et API avancées de Chromium. Vous pourriez penser que c'est un inconvénient que Puppeteer ne supporte qu'un seul navigateur, mais cela pourrait en fait être une bonne chose. Cela permet à Puppeteer de fonctionner plus rapidement que Selenium.

D'autre part, Selenium prend en charge un large éventail de navigateurs, notamment Chrome, Firefox, Safari et Edge, offrant une couverture plus large et des tests plus complets. Mais cette polyvalence est exactement ce qui pose des défis à l'utilisation du sélénium. Comme chaque navigateur gère le contenu Web différemment, des efforts supplémentaires sont nécessaires pour assurer une synchronisation cohérente entre eux.

Support linguistique

Puppeteer est conçu pour Node.js et JavaScript, ce qui le rend idéal pour les développeurs de ces environnements. Il peut exécuter du JavaScript dans les pages Web, ce qui le rend idéal pour interagir avec du contenu dynamique et pré-afficher des sites utilisant beaucoup de JavaScript.

D'autre part, Selenium prend en charge plusieurs langages tels que Java, Python, C#, Ruby et JavaScript, attirant ainsi un plus large éventail de développeurs et s'intégrant facilement dans diverses configurations de développement et de test.

Écosystème

L'écosystème Puppeteer est en pleine expansion. Son utilisation est passée de 27 % en 2019 à 37 % en 2021. Les téléchargements de Puppeteer ont augmenté de 101 % (5,6 millions d'installations aujourd'hui) au cours des deux dernières années. Malgré cette croissance, Puppeteer, lancé en 2018, continue de rattraper Selenium, qui existe depuis 2004.

Selenium est bien plus qu'un simple outil ; c'est un écosystème doté d'une suite complète d'outils d'automatisation Web qui étendent ses fonctionnalités dans différents contextes. Sa large gamme de plugins et d'intégrations en fait le choix incontournable des développeurs pour des solutions de test étendues et complètes.

Vitesse et utilisation des ressources

Comme mentionné plus haut, Puppeteer est souvent plus rapide et plus efficace, notamment en mode headless, grâce à une meilleure optimisation des ressources. Mais installer Puppeteer signifie installer l'intégralité du navigateur Chromium. L'encombrement important peut ralentir les installations et nuire aux performances dans les environnements aux ressources limitées.

D'autre part, Selenium peut être plus lent et plus gourmand en ressources en raison de la surcharge de WebDrivers et de l'exécution de tests sur différents navigateurs. La maintenance des scripts, en particulier pour les applications Web dynamiques, peut représenter un investissement en temps important, qui s'ajoute à l'effort de maintenance global. Il s'agit d'un engagement à prendre en compte lors du choix de votre outil d'automatisation Web.

Installation et configuration

Puppeteer et Selenium sont faciles à installer et à configurer, mais les prérequis sont différents.

Puppeteer peut être installé à l'aide d'une simple commande npm. Vous n'avez pas non plus besoin d'un pilote d'installation distinct.

Selenium, quant à lui, nécessite de suivre les étapes d'installation spécifiques à la langue. Vous devez également installer la bibliothèque et les pilotes Selenium en fonction de votre navigateur. Cela peut présenter certains défis pour les débutants, ce qui complique l'intégration aux projets et aux environnements de développement existants.

Tests multinavigateurs/multiplateformes

La limitation de Puppeteer au navigateur Chrome le rend moins adapté aux tests entre navigateurs. Bien qu'il propose des extensions pour d'autres navigateurs, il ne dispose pas des fonctionnalités complètes de Selenium, ce qui peut entraîner l'oubli de problèmes spécifiques au navigateur.

Selenium, avec sa large prise en charge des navigateurs, est idéal pour les tests entre navigateurs. Il offre des fonctionnalités complètes, notamment de meilleurs tests parallèles prêts à l'emploi sur différentes plateformes. Cela en fait le choix idéal pour garantir la compatibilité et la cohérence dans divers environnements Web et pour gérer efficacement les problèmes spécifiques aux navigateurs.

Cas d'utilisation

Les deux outils sont puissants en eux-mêmes, Puppeteer étant idéal pour les tâches spécifiques à Chrome et Selenium offrant une prise en charge plus large des navigateurs.

Quelques cas d'utilisation courants pour Marionnettiste inclure :

1. Tests automatisés : Largement utilisé pour tester des applications Web dans un environnement Chrome headless, permettant aux développeurs de simuler les interactions des utilisateurs et de valider les fonctionnalités de leurs applications.
2. Web Scraping
3. Génération de PDF et de captures d'écran
4. Tester les extensions Chrome
5. Rendu de contenu SEO
   ‍

Cas d'utilisation courants pour Sélénium inclure :

1. Tests sur plusieurs navigateurs
2. Tests d'applications Web
3. Tests de performance Web
4. Scraping de données : Bien que Puppeteer soit souvent préféré pour les tâches spécifiques à Chrome, Selenium reste un excellent choix pour le web scraping sur plusieurs navigateurs Web, en particulier pour le scraping de données provenant de sites Web nécessitant une interaction ou un chargement dynamique de contenu.
5. Tests d'automatisation
   ‍

Puppeteer vs Selenium : Tableau comparatif

Nous avons préparé un tableau que vous pourrez consulter rapidement lorsque vous choisirez entre Puppeteer et Selenium.

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Catégorie</th>
<th>Marionnettiste</th>
<th>Sélénium</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Support du navigateur</td>
<td>Chrome, Chromium (avec un support limité pour les autres)</td>
<td>Navigateurs multiples : Chrome, Firefox, Safari, Edge, etc.</td>
</tr>
<tr>
<td>Support linguistique</td>
<td>Principalement JavaScript (Node.js)</td>
<td>Java, Python, C#, Ruby, JavaScript</td>
</tr>
<tr>
<td>Données sur la vitesse/les ressources</td>
<td>Généralement plus rapide dans Chrome grâce au contrôle direct</td>
<td>Peut être plus lent en raison d'un support et d'une abstraction plus larges</td>
</tr>
<tr>
<td>Installation et configuration</td>
<td>Configuration simple pour une automatisation basée sur Chrome</td>
<td>Configuration plus complexe pour prendre en charge plusieurs navigateurs</td>
</tr>
<tr>
<td>Cas d'utilisation</td>
<td>Web scraping, tests automatisés, référencement, extensions Chrome</td>
<td>Tests multi-navigateurs, tests d'applications Web, extraction de données</td>
</tr>
</tbody>
</table>

‍

Puppeteer vs Selenium : principales différences

‍

Conclusion

À l'heure actuelle, il ne fait aucun doute que Puppeteer et Selenium sont des frameworks d'automatisation très puissants. Le choix de la meilleure solution dépendra certainement des besoins et des objectifs spécifiques de votre organisation. Tout d'abord, n'oubliez pas de réfléchir à l'utilisation que vous allez en faire. Prenez également en compte des facteurs tels que la vitesse, l'efficacité, les tests multi-navigateurs et les capacités de web scraping lorsque vous prenez votre décision.

Vous travaillez exclusivement avec les navigateurs Chrome ? Puppeteer est votre meilleur choix. Ce sera plus approprié si vous faites beaucoup de grattage et d'exploration du Web, car il s'agit davantage d'une automatisation Web que d'une bibliothèque de test. Vous avez besoin de prendre en charge davantage de navigateurs et de langages de programmation ? Le sélénium est un meilleur choix.

Voilà. En fin de compte, c'est à vous de choisir : Puppeteer et Selenium sont plus que capables de faire le travail !

‍