TL ; DR : Qui vous convient le mieux ?

Massive est le meilleur choix pour les entreprises qui exigent qualité IP de premier ordre, un approvisionnement éthique vérifiable et des taux de réussite parmi les meilleurs du secteur à des prix transparents et rentables. Avec un taux de réussite résidentiel de 99,87 % aux États-Unis et la certification AppEsteem, il est idéal pour la collecte de données AI/ML et le scraping critique en termes de performances.

Rayobyte convient aux utilisateurs soucieux des coûts qui ont besoin de fonctionnalités de proxy de base et qui n'ont pas besoin de performances haut de gamme ni de certifications éthiques. Bien que plus abordable, il offre des taux de réussite nettement inférieurs et manque de transparence dans la validation de l'approvisionnement.

‍

Lors du choix d'un service proxy en 2025, le marché s'est segmenté en deux camps : les fournisseurs haut de gamme qui donnent la priorité à la performance et à l'approvisionnement éthique, et les alternatives budgétaires qui se font concurrence principalement sur le plan des prix. Cette comparaison examine Massive et Rayobyte, deux fournisseurs représentant ces différentes philosophies, afin de vous aider à déterminer quelle approche correspond à vos besoins spécifiques et à vos contraintes budgétaires.

‍

Massive et Rayobyte en un coup d'œil*

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Attribut</th>
<th>Massif</th>
<th>Rayobyte</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Approvisionnement éthique et accréditation</td>
<td>SDK certifié Appesteem, adhésion à 100 %</td>
<td>Membre EWDCI, consentement de l'utilisateur + compensation</td>
</tr>
<tr>
<td>Modèle d'acquisition de proxy</td>
<td>SDK optionnel intégré à l'application</td>
<td>Modèle de rémunération directe + revendeurs approuvés</td>
</tr>
<tr>
<td>Taille du pool IP résidentiel</td>
<td>Plus de 1,6 million de dollars annoncés</td>
<td>Plus de 40 millions de dollars annoncés</td>
</tr>
<tr>
<td>Taux de réussite en résidence</td>
<td>99,87 % (États-Unis) /99,66 % (mondial)</td>
<td>98,98 % (États-Unis) /99,47 % (mondial)</td>
</tr>
<tr>
<td>Taux de réussite résidentielle sur Amazon/Google/Instagram</td>
<td>93,85 %/88,29 %/96,29 %</td>
<td>88,04 %/N/A/88,38 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Temps de réponse résidentiel</td>
<td>0,52 s (États-Unis et UE)/0,92 s (mondial)</td>
<td>1,55 s (États-Unis)/2,09 s (mondial)</td>
</tr>
<tr>
<td>Temps de réponse résidentiel sur Amazon/Google/Instagram</td>
<td>3,68 secondes/4,56 secondes/3,97 secondes</td>
<td>5,36 secondes/N/A/8,94 secondes</td>
</tr>
<tr>
<td>Taux de réussite des FAI</td>
<td>100 %</td>
<td>81,14 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Taux de réussite des FAI sur Amazon/Google</td>
<td>98,03 %/100 %</td>
<td>85,84 %/N/A</td>
</tr>
<tr>
<td>Temps de réponse du FAI</td>
<td>0,09 seconde</td>
<td>0,1 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Temps de réponse du ISP sur Amazon/Google</td>
<td>2,85 secondes/2,13 secondes</td>
<td>2,76 secondes/2,19 secondes</td>
</tr>
<tr>
<td>Fenêtre Sticky-IP</td>
<td>1 à 60 minutes</td>
<td>5 à 30 minutes</td>
</tr>
<tr>
<td>Filtres pour appareils</td>
<td>Ordinateur de bureau/téléphone portable/téléviseur</td>
<td>—</td>
</tr>
<tr>
<td>Prix de départ par Go</td>
<td>3,99$</td>
<td>3,50$</td>
</tr>
<tr>
<td>Suppléments de facturation</td>
<td>Renversement du trafic</td>
<td>Modèle d'abonnement de base</td>
</tr>
<tr>
<td>Rollover de bande passante</td>
<td>✅ Oui</td>
<td>❌ Non</td>
</tr>
<tr>
<td>Exigences KYC</td>
<td>Facultatif (cibles restreintes)</td>
<td>Vérification de base</td>
</tr>
<tr>
<td>Restrictions d'utilisation</td>
<td>Bloque le contenu à haut risque et réservé aux adultes</td>
<td>Conditions générales de service</td>
</tr>
<tr>
<td>Pool de proxys mobiles</td>
<td>Prochainement</td>
<td>Disponibilité limitée</td>
</tr>
<tr>
<td>Autres produits</td>
<td>API SERP</td>
<td>API Web Scraping, Web Unblocker</td>
</tr>
</tbody>
</table>

_{*Sources : Étude de marché Proxyway 2025, sites Web des entreprises}

‍

Quels sont les avantages et les inconvénients de Massive ?

✅ Avantages

• Certification éthique et de conformité: Réseau certifié Appesteem provenant d'un SDK propriétaire avec le consentement explicite de l'utilisateur, garantissant des proxys validés par des tiers à 100 %.
• Performances supérieures: un taux de réussite de 99,87 % aux États-Unis et un temps de réponse moyen de 0,67 s, le meilleur du secteur, garantissant une fiabilité exceptionnelle pour les opérations critiques.
• Taux de réussite élevés: Performances du proxy ISP à 100 % sur Google et de solides performances constantes sur des cibles difficiles comme Amazon et Instagram.
• Rapport qualité/prix: Des prix très compétitifs avec des options flexibles de paiement à l'utilisation et des remises substantielles pour les utilisateurs à volume élevé.
• Rollover de bande passante: Les données mensuelles non utilisées sont reportées au cycle de facturation suivant, ce qui ajoute une valeur significative aux plans d'abonnement et élimine le gaspillage.

❌ Inconvénients

• Pool IP plus petit: Environ 1,6 million d'adresses IP, soit une taille inférieure au réseau annoncé par Rayobyte, ce qui peut limiter les exigences d'échelle géographique extrêmes.
• Prix d'entrée plus élevé: Plus cher par Go que les alternatives économiques, bien que les performances supérieures justifient le prix élevé.

‍

Quels sont les avantages et les inconvénients de Rayobyte ?

✅ Avantages

• Une tarification économique: À 2 $/Go, il propose l'une des options de proxy résidentiel les plus abordables du marché.
• Grand pool d'adresses IP annoncé: revendique plus de 40 millions d'adresses IP résidentielles, offrant une large couverture géographique pour les besoins de base en matière de grattage.
• Certification EWDCI: Validation par un tiers par le biais de la certification Ethical Web Data Collection Initiative, démontrant le respect des normes du secteur en matière de collecte éthique de données Web.
• Configuration simple: processus de configuration simple avec des fonctionnalités de proxy de base qui fonctionnent pour les applications non critiques.
• Offres spécialisées: Fournit des produits de niche tels que des proxys pour baskets et des proxys de jeu pour des cas d'utilisation spécifiques.

❌ Inconvénients

• Performances nettement inférieures: taux de réussite de 98,98 % aux États-Unis et délai de réponse de 1,55 s par rapport aux fournisseurs premium, ce qui affecte la fiabilité des opérations critiques.
• Performances médiocres sur des sites difficiles: Les taux de réussite sur Amazon (88,04 %) et Instagram (88,38 %) sont nettement inférieurs, avec des temps de réponse plus lents (5,36 s à 8,94 s).
• Faibles performances du proxy ISP: Taux de réussite global de seulement 81,14 % et 85,84 % sur Amazon, ce qui le rend inadapté aux cibles comportant un nombre élevé de blocs.
• Pas de transfert de bande passante: Le modèle d'abonnement standard « à utiliser ou à perdre » peut entraîner un gaspillage de dépenses en raison de la fluctuation des habitudes d'utilisation.

‍

Meilleurs cas d'utilisation

Massive est la solution idéale pour l'approvisionnement éthique des données AI/LLM et le scraping critique en termes de performances

Massive est le meilleur choix pour les organisations qui ont besoin d'une provenance de données vérifiable pour les ensembles de données de formation AI/LLM et d'un scraping à haut débit rentable pour surveillance du commerce électronique, agrégation de voyages, et étude de marché. Ses adresses IP d'origine transparente et ses performances exceptionnelles en font la solution idéale pour les opérations de niveau professionnel où la fiabilité et la conformité éthique sont primordiales.

‍

Rayobyte est idéal pour le grattage de base respectueux de votre budget

Rayobyte convient aux utilisateurs sensibles aux prix qui ont besoin de fonctionnalités proxy de base pour des applications non critiques où des pannes occasionnelles sont acceptables. Il fonctionne pour les tâches simples de web scraping, la surveillance de base du référencement et les environnements de test où les contraintes budgétaires l'emportent sur les exigences de performance.