No. La conexión residencial ofrece mejores resultados en objetivos protegidos, con verificación de huellas dactilares o con restricción geográfica, en los que la conexión a través del centro de datos resulta bloqueada. En el caso de páginas no protegidas y API propias, la conexión a través del centro de datos es más rápida y económica, sin ningún inconveniente. Elija en función del objetivo; muchos equipos utilizan primero la conexión a través del centro de datos y recurren a la conexión residencial como alternativa.
Proxies residenciales frente a proxies de centros de datos para agentes de IA
En el caso de los agentes que acceden a sitios protegidos, los proxies residenciales destacan por su tasa de éxito y su realismo geográfico, ya que el tráfico procede de dispositivos reales de consumidores que los sistemas de defensa interpretan como usuarios normales. Los proxies de centros de datos destacan por su velocidad bruta y su coste, pero solo frente a terminales desprotegidos o propios. Elija en función del objetivo, no por costumbre.
Esa es la decisión completa en dos frases. Proxies residenciales son direcciones IP asignadas por un proveedor de servicios de Internet a un dispositivo real de un usuario, mientras que proxies de centros de datos son direcciones IP que proceden de los rangos de direcciones publicados por un proveedor de servicios en la nube o de alojamiento web. En el resto de esta entrada se explica por qué existe esa diferencia entre ambas, se muestran las ventajas e inconvenientes en una tabla y se ofrece un modelo por niveles al que suelen recurrir la mayoría de los equipos de agentes.
Puntos clave
- Las direcciones IP residenciales son direcciones reales de dispositivos de los usuarios; las direcciones IP de los centros de datos proceden de rangos de la nube y de alojamiento que los sistemas de defensa detectan de inmediato.
- En entornos protegidos, el segmento residencial suele alcanzar una tasa de éxito del 85-99 % en nuestra evaluación comparativa de proveedores, frente al 20-40 % del segmento de centros de datos. Téngase en cuenta que se trata de nuestras propias pruebas, no de un estudio independiente.
- El centro de datos resulta más económico y rápido, y es adecuado para las API sin protección o propias.
- La mayoría de los equipos funcionan por niveles: primero el centro de datos y, en caso de objetivos difíciles, se recurre a la red residencial como alternativa.
- En 2025, Cloudflare comenzó a bloquear de forma predeterminada los rastreadores de IA en aproximadamente el 20 % de la web, lo que hace que sea aún más importante el tipo de dirección IP que utilice su agente (Cloudflare: Cloudflare acaba de cambiar la forma en que los rastreadores de IA recopilan información de Internet en general).
¿Cuál es la diferencia entre los proxies residenciales y los de centros de datos?
La diferencia radica en la ubicación física de la dirección IP. Un proxy de centro de datos redirige el tráfico a través de un servidor situado en la nube o dentro del rango de direcciones de un proveedor de alojamiento. Un proxy residencial, por el contrario, redirige el tráfico a través de un dispositivo real de un usuario particular conectado a la red de un proveedor de servicios de Internet doméstico. Toma de huellas dactilares Consiste en identificar el origen de una solicitud mediante indicadores como la red a la que pertenece su dirección IP o su ASN, antes incluso de que se cargue ningún contenido. Los sistemas antibots tratan esos dos orígenes de forma muy diferente, y ese simple hecho determina todas las decisiones que se exponen a continuación.
Los rangos de direcciones de los centros de datos son públicos, están muy agrupados y son fáciles de identificar. Cuando llegan miles de solicitudes procedentes de un ASN de nube conocido, por ejemplo, los sistemas de defensa pueden rechazar todo el bloque con una sola regla. Las direcciones residenciales, por el contrario, están dispersas entre los proveedores de acceso a Internet de los consumidores y se asemejan a los millones de personas corrientes que navegan a diario, por lo que bloquearlas de forma generalizada conlleva el riesgo de bloquear a clientes reales.
Esto cobra cada vez más importancia trimestre tras trimestre. En 2025, los bots automatizados representaban el 51 % de todo el tráfico web, lo que supuso la primera vez en una década que las máquinas superaban a los humanos, mientras que los bots maliciosos alcanzaban el 37 % (Imperva, Informe sobre bots maliciosos de 2025). Como consecuencia, los sitios web están ajustando al máximo sus sistemas de detección, y el origen de su dirección IP es la primera señal que analizan. Analizamos en profundidad los mecanismos en los que Por qué se bloquean los agentes en las direcciones IP de los centros de datos.
Proxies residenciales frente a proxies de centros de datos: la tabla comparativa
En cuanto a los indicadores que realmente importan a los equipos de agentes, los proxies residenciales y los de centros de datos intercambian sus posiciones en función del objetivo. Los de centros de datos son más rápidos y económicos. Los residenciales, en cambio, son más difíciles de detectar y ofrecen una mayor precisión geográfica. A continuación se presenta la comparación entre los distintos aspectos que determinan cuál de ellos debería elegir.
Una aclaración sobre la fila del «pool de direcciones IP», ya que los proveedores suelen confundir este concepto. Contar el «número de direcciones IP» para el suministro residencial no es la unidad de medida adecuada. Las direcciones residenciales van cambiando a medida que los dispositivos de los usuarios se conectan y se desconectan, por lo que el total de direcciones IP estáticas no aporta información alguna sobre la capacidad real. Según lo que observamos en las cargas de trabajo de los agentes, la unidad de medida más fiable es el número de dispositivos activos diarios, y eso es lo que permite predecir cuánto tráfico simultáneo puede absorber un destino.
¿Qué tipo de proxy es el más adecuado para los agentes de IA en sitios web protegidos?
En el caso de los sitios protegidos, las direcciones IP residenciales se imponen con holgura. En nuestra evaluación comparativa de proveedores, las direcciones IP residenciales suelen alcanzar una tasa de éxito del 85-99 % en los objetivos identificados mediante huellas digitales, mientras que las direcciones IP de centros de datos alcanzan una tasa del 20-40 %. Considere estos datos como el resultado de nuestras pruebas, no como una investigación independiente. La causa es sencilla: las defensas bloquean primero en función del origen, y el origen de un dispositivo real se mantiene intacto, mientras que un rango de la nube no lo hace. En la práctica, esa diferencia es la única razón por la que los equipos están dispuestos a pagar la prima que supone el uso de direcciones residenciales.
Además, la red se está cerrando rápidamente, lo que amplía aún más la brecha. En 2025, Cloudflare comenzó a bloquear de forma predeterminada los rastreadores de IA en aproximadamente el 20 % de la red y puso en marcha un mercado de pago por rastreo (Cloudflare: Cloudflare acaba de cambiar la forma en que los rastreadores de IA recopilan información de Internet en general). Los sitios web de noticias han tomado medidas aún más drásticas: alrededor del 79 % de los sitios web de noticias más importantes del mundo bloquean ahora los bots de entrenamiento de IA, y aproximadamente el 49 % prohíbe expresamente el uso de GPTBot (Press Gazette: Ocho de cada diez de los sitios web de noticias más importantes del mundo bloquean ahora los bots de entrenamiento de IA).
La presión de los rastreadores de IA también está aumentando. En 2025, el tráfico procedente de la IA y de los rastreadores de búsqueda creció un 18 % interanual, y la cuota de GPTBot en las solicitudes de los rastreadores de IA subió 5 puntos, hasta alcanzar el 30 % (Cloudflare, de Googlebot a GPTBot: ¿quién rastreará su sitio web en 2025?). A medida que las defensas se refuerzan frente a esa oleada, las redes de los centros de datos son las primeras en quedar atrapadas en la red de control. Analizamos este cambio en la red de cierre.
¿En qué casos es recomendable utilizar un proxy de centro de datos?
Los proxies de centros de datos son la opción más acertada siempre que el destino no le plantee resistencia. Las páginas públicas desprotegidas, las API propias de las que es usted titular, los servicios internos y los puntos finales de socios con acceso autorizado mediante lista blanca no identifican el origen por la dirección IP, por lo que no se beneficia en nada de una ruta residencial y, además, le resulta más costosa. En resumen, utilice la opción más económica y rápida cuando la velocidad y el coste sean las únicas variables que importen.
Un proxy de centro de datos es la opción adecuada para un agente de IA cuando el punto final de destino no identifica el origen por la dirección IP. Esto abarca páginas públicas desprotegidas, API propias de las que usted es titular, microservicios internos y puntos finales de socios con acceso incluido en una lista de permitidos. En esos destinos, un proxy residencial añade costes y latencia sin aumentar las tasas de éxito, ya que, para empezar, no existe ninguna defensa basada en el origen que deba superarse. El error que observamos con mayor frecuencia es recurrir al proxy residencial en todos los casos por precaución, lo que agota el presupuesto en destinos que nunca lo necesitaron. El error opuesto consiste en forzar el uso de un centro de datos frente a un sitio que identifica el origen, para luego tener que depurar una avalancha de errores 403 y CAPTCHAs que ninguna lógica de reintento podrá solucionar. La regla práctica es la siguiente: si controla el punto final o este ofrece datos libremente, comience con el centro de datos. Si un tercero controla el punto final y ha detectado bloqueos, restricciones geográficas o retos de inicio de sesión, necesitará un proxy residencial.
¿Cómo deberían combinar ambos aspectos los equipos de agentes? El enfoque por niveles
Observamos que la mayoría de los equipos de agentes con mayor experiencia aplican un modelo por niveles, en lugar de optar por un único tipo de proxy de forma permanente. Una configuración de proxy en niveles Se trata de una regla de enrutamiento que prueba primero la IP viable más económica y solo recurre a otras opciones en caso de fallo. Datacenter se encarga del primer intento, ya que resulta económico y rápido. Cuando una solicitud activa la detección, devuelve un bloqueo o no supera una comprobación geográfica, el agente recurre entonces a una ruta residencial para ese destino. Como resultado, usted solo paga la prima residencial cuando realmente merece la pena.
Esta estructura por niveles da sus frutos a medida que los agentes pasan a la fase de producción a gran escala. En 2025, Gartner predijo que el 40 % de las aplicaciones empresariales contarán con agentes de IA específicos para cada tarea a finales de 2026, frente a menos del 5 % en 2025 (Gartner). A ese volumen, la solución residencial general supone un derroche y la solución para centros de datos generales falla con demasiada frecuencia. Por lo tanto, la solución por niveles es la respuesta.
Massive abastece el segmento residencial de ese nivel: una red de acceso a dispositivos compuesta por dispositivos reales de consumidores en más de 195 países, con alrededor de 1,3 millones de dispositivos activos diarios, cada dirección IP incluida voluntariamente a través del SDK de Massive y, además, el cumplimiento de las normas SOC 2, el RGPD y AppEsteem. Tenga en cuenta de nuevo las unidades de medida, «dispositivos» y «usuarios activos diarios» (DAU), ya que las direcciones IP residenciales cambian con frecuencia y un recuento bruto de direcciones IP podría llevarle a conclusiones erróneas. La geolocalización se realiza a nivel de país, subdivisión y ciudad a través de HTTP, HTTPS y SOCKS5. Para conocer la arquitectura completa de la capa de acceso web de un agente, consulte proporcionar a los agentes de IA acceso en tiempo real a la web.
Fuentes
- Imperva, Informe sobre bots maliciosos de 2025, 2025. https://www.imperva.com/resources/resource-library/reports/2025-bad-bot-report/
- Cloudflare, De Googlebot a GPTBot: ¿quién rastreará su sitio web en 2025?, 2025. https://blog.cloudflare.com/from-googlebot-to-gptbot-whos-crawling-your-site-in-2025/
- Cloudflare, Cloudflare acaba de cambiar la forma en que los rastreadores de IA recopilan información de Internet en general, 2025. https://www.cloudflare.com/press/press-releases/2025/cloudflare-just-changed-how-ai-crawlers-scrape-the-internet-at-large/
- Press Gazette, Ocho de cada diez de los principales sitios web de noticias del mundo bloquean ahora los bots de entrenamiento de IA, 2025. https://pressgazette.co.uk/platforms/eight-in-ten-of-worlds-biggest-news-websites-now-block-ai-training-bots/
- Gartner, Gartner prevé que, para 2026, el 40 % de las aplicaciones empresariales contarán con agentes de IA específicos para cada tarea, 2025. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/26 de agosto de 2025: Gartner prevé que el 40 % de las aplicaciones empresariales contarán con agentes de IA específicos para cada tarea en 2026, frente a menos del 5 % en 2025
Preguntas frecuentes
¿Son los proxies residenciales para agentes de IA siempre mejores que los de los centros de datos?
¿Por qué los proxies residenciales rotativos ayudan a los agentes a evitar los bloqueos?
Esto se debe a que el suministro consiste en un conjunto dinámico de dispositivos reales de los consumidores que van rotando a medida que se conectan y se desconectan. De este modo, las solicitudes se distribuyen entre numerosos puntos de origen de aspecto corriente, por lo que ninguna dirección IP concreta llama la atención. Los sistemas de defensa no pueden bloquear de forma generalizada los rangos de direcciones residenciales sin poner en riesgo a los usuarios reales.
¿Es el «número de direcciones IP» un buen criterio para comparar proveedores de servicios de Internet residenciales?
En realidad, no. Las direcciones IP residenciales cambian constantemente, por lo que una dirección IP estática sobreestima en gran medida la capacidad útil. La unidad de medida más precisa es la de dispositivos activos diarios, que refleja la oferta simultánea real existente. Massive mide la oferta en DAU, con alrededor de 1,3 millones de dispositivos activos diarios.
¿Seguirán teniendo cabida los proxies de centros de datos para los agentes en 2026?
Sí. Dado que Cloudflare bloquea de forma predeterminada los rastreadores de IA en aproximadamente el 20 % de la web, la conexión residencial cobra mayor importancia, pero siguen existiendo numerosos objetivos vulnerables. Los centros de datos siguen siendo la opción más económica y rápida para los terminales desprotegidos y propios, razón por la cual, en la práctica, las configuraciones por niveles combinan ambas opciones.