Al elegir entre proveedores de proxy, la decisión a menudo se reduce a equilibrar el rendimiento, los precios y las prácticas éticas de abastecimiento. Dos opciones atractivas en el mercado actual son Massive y Webshare. Cada uno aporta ventajas distintivas a diferentes casos de uso, desde la extracción web de alto rendimiento hasta la recopilación rentable de datos a escala.

Massive es una empresa con sede en EE. UU. que ingresó al mercado de intermediarios en 2024 con un enfoque en un rendimiento superior, un abastecimiento ético verificable y precios transparentes. Su red certificada por Appesteem y su velocidad excepcional la hacen ideal para las empresas que necesitan datos fiables y de origen ético para las aplicaciones de inteligencia artificial y aprendizaje automático y para la extracción de datos críticos para el rendimiento.

Webshare, fundada en 2018, es conocida por ofrecer soluciones de proxy asequibles con métricas de rendimiento competitivas. Con sede en los Estados Unidos, la empresa se centra en ofrecer precios accesibles y, al mismo tiempo, mantener una sólida fiabilidad en todos los tipos de proxy residenciales y de centros de datos, lo que la hace atractiva para los equipos con restricciones presupuestarias.

‍

Desglose del rendimiento y las funciones: Massive frente a Webshare

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Atributo</th>
<th>Massive</th>
<th>Webshare</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Acreditación y abastecimiento éticos</td>
<td>SDK certificado por Appesteem, 100% opcional</td>
<td>Reclamaciones de abastecimiento ético, transparencia limitada</td>
</tr>
<tr>
<td>Modelo de adquisición de proxy</td>
<td>SDK opcional integrado en la aplicación</td>
<td>Métodos de abastecimiento no revelados</td>
</tr>
<tr>
<td>Tamaño de piscina IP residencial</td>
<td>Más de 1 millón de anuncios</td>
<td>Más de 80 millones anunciados</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito residencial</td>
<td>99.87% (EE. UU.)/99.66% (Global)</td>
<td>98.27% (EE. UU.)/99.58% (Global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito residencial en Amazon/Google/Instagram</td>
<td>93,85%/88,29%/96,29%</td>
<td>95,63%/88,35%/92,59%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta residencial</td>
<td>0,52 s (EE. UU. y UE)/0,92 s (global)</td>
<td>1,36 s (EE. UU.)/1,49 s (Global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta residencial en Amazon/Google/Instagram</td>
<td>3,68 s/4,56 s/3,97 s</td>
<td>4,83 s/5,38 s/6,12 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito del ISP</td>
<td>100%</td>
<td>98,27%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito de ISP en Amazon/Google</td>
<td>98,03%/100%</td>
<td>87,26%/84,67%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta del ISP</td>
<td>0,09 s</td>
<td>0,42 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta del ISP en Amazon/Google</td>
<td>2,85 s/2,13 s</td>
<td>3,08 s/3,13 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Ventana Sticky-IP</td>
<td>1 — 60 minutos</td>
<td>1 — 30 minutos</td>
</tr>
<tr>
<td>Filtros de dispositivos</td>
<td>Ordenador de sobremesa/móvil/TV</td>
<td>—</td>
</tr>
<tr>
<td>Precio de PAYG por GB</td>
<td>3,99$</td>
<td>3,50$</td>
</tr>
<tr>
<td>Extras de facturación</td>
<td>Vuelco de tráfico</td>
<td>Facturación estándar</td>
</tr>
<tr>
<td>Transferencia de ancho de banda</td>
<td>✅ Sí</td>
<td>❌ No</td>
</tr>
<tr>
<td>Requisitos de KYC</td>
<td>✅ Opcional (objetivos restringidos)</td>
<td>✅ Mínimo</td>
</tr>
<tr>
<td>Restricciones de uso</td>
<td>Bloquea el contenido de alto riesgo y para adultos</td>
<td>Restricciones estándar</td>
</tr>
<tr>
<td>Grupo de proxies móviles</td>
<td>Próximamente</td>
<td>-</td>
</tr>
<tr>
<td>Otros productos</td>
<td>API SERP</td>
<td>Proxies de centros de datos, extensiones de navegador</td>
</tr>
</tbody>
</table>

‍

¿Cuáles son los pros y los contras de Massive?

✅ Ventajas

• Certificación ética y de cumplimiento: red certificada por Appesteem que se obtiene a través de un SDK propietario con el consentimiento explícito del usuario, lo que garantiza la aceptación total de proxies validados por terceros.
• Rendimiento superior: Supera a Webshare en métricas clave, como tiempos de respuesta más rápidos (0,67 segundos frente a 1,36 segundos en EE. UU.), tasas de éxito de los ISP más altas (100% frente al 84,67% en Google) y una mejor latencia general.
• Altas tasas de éxito: un 99,87% de éxito en los objetivos de EE. UU. y un rendimiento excepcional de los servidores proxy de los ISP en las principales plataformas.
• Funciones de valor agregado: La transferencia de ancho de banda garantiza la transferencia de datos mensuales no utilizados, lo que proporciona un valor significativo para los planes de suscripción.
• Calidad IP de primera calidad: Ofrece direcciones IP limpias y consistentes con puntajes de fraude bajos y una confiabilidad superior para casos de uso delicados.

❌ Contras

• Precio de entrada más alto: 3,99 dólares/GB en comparación con los 3,50 dólares/GB de Webshare, lo que hace que sea menos accesible para los usuarios que se preocupan por su presupuesto.
• Tipos de proxy limitados: Se centra en los proxies residenciales y de ISP; carece de la opción de centro de datos disponible actualmente en Webshare.
• Presencia en el mercado más reciente: Lanzado en 2024, ofrece un historial menos establecido en comparación con los más de 6 años de Webshare en el mercado.

‍

¿Cuáles son los pros y los contras de Webshare?

✅ Ventajas

• Precios competitivos: El menor coste por GB, de 3,50$, hace que sea accesible para empresas emergentes y equipos pequeños con presupuestos limitados.
• Cartera diversa de proxies: Ofrece proxies residenciales y de centros de datos, lo que brinda flexibilidad para varios casos de uso.
• Proveedor establecido: Seis años de presencia en el mercado desde 2018, generando confianza a través de una prestación de servicios constante.
• Barreras mínimas: Proceso de incorporación sencillo con requisitos mínimos de KYC para una configuración más rápida.
• Amplia accesibilidad: Plataforma fácil de usar con extensiones de navegador y opciones de integración sencillas.

❌ Contras

• Métricas de rendimiento más bajas: Tiempos de respuesta significativamente más lentos (1,36 segundos frente a 0,67 segundos en EE. UU.) y tasas de éxito de los ISP reducidas en comparación con Massive.
• Sin transferencia de ancho de banda: El modelo de facturación estándar de «úselo o piérdalo» puede generar un gasto desperdiciado debido a los patrones de uso fluctuantes.
• Aprovisionamiento opaco: Transparencia limitada en torno a los métodos de adquisición de propiedad intelectual y ausencia de validación ética por parte de terceros.
• Rendimiento de ISP inconsistente: Las tasas de éxito de los proxies de los ISP están muy por debajo de las de Massive, especialmente en objetivos desafiantes como Google (84,67% frente al 100%).

‍

Lo mejor para casos de uso

Massive es lo mejor para el abastecimiento ético de datos de AI/LLM y el raspado crítico para el rendimiento

Massive es la mejor opción para las organizaciones que requieren una procedencia de datos verificable para los conjuntos de datos de entrenamiento de AI/LLM y las operaciones de raspado de alto rendimiento. Sus IP de origen transparente y certificadas por Appesteem destacan en aplicaciones confidenciales en las que la integridad de los datos y el cumplimiento ético son fundamentales. La velocidad y confiabilidad excepcionales de la plataforma la hacen ideal para la supervisión del comercio electrónico, la agregación de viajes y la investigación de mercado, donde el rendimiento afecta directamente a los resultados empresariales.

‍

Webshare es lo mejor para equipos que se preocupan por su presupuesto y para el scraping de uso general

Webshare presta servicios a equipos que priorizan la rentabilidad por encima del rendimiento superior. Su variada cartera de proxies y sus precios más bajos hacen que sea adecuado para el rastreo web general, la supervisión del SEO y la gestión de redes sociales, donde el máximo rendimiento no es fundamental. La plataforma funciona bien para flujos de trabajo establecidos que pueden adaptarse a tiempos de respuesta más prolongados a cambio de ahorrar presupuesto.