TL; DR: ¿Quién es mejor para ti?

Masivo es la mejor opción para las empresas que demandan calidad IP de primer nivel, un abastecimiento ético verificable y tasas de éxito líderes en la industria a precios transparentes y rentables. Con una tasa de éxito residencial del 99,87% en EE. UU. y la certificación AppEsteem, es ideal para la recopilación de datos de inteligencia artificial y aprendizaje automático y para el análisis de datos críticos para el rendimiento.

Rayobyte es adecuado para usuarios preocupados por los costos que necesitan una funcionalidad de proxy básica y no requieren certificaciones éticas o de rendimiento de primera calidad. Si bien es más asequible, ofrece tasas de éxito significativamente más bajas y carece de una validación de abastecimiento transparente.

‍

Al elegir un servicio de representación en 2025, el mercado se segmentó en dos campos: proveedores premium que priorizan el rendimiento y el abastecimiento ético, y alternativas presupuestarias que compiten principalmente en precio. Esta comparación examina Massive y Rayobyte, dos proveedores que representan estas diferentes filosofías, para ayudarlo a determinar qué enfoque se ajusta a sus requisitos específicos y a sus restricciones presupuestarias.

‍

Massive vs. Rayobyte de un vistazo*

<table class="GeneratedTable">
<thead>
<tr>
<th>Atributo</th>
<th>Masivo</th>
<th>Rayobyte</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Acreditación y abastecimiento éticos</td>
<td>SDK certificado por Appesteem, 100% opcional</td>
<td>Miembro de EWDCI, consentimiento del usuario y compensación</td>
</tr>
<tr>
<td>Modelo de adquisición de proxy</td>
<td>SDK opcional integrado en la aplicación</td>
<td>Modelo de compensación directa y revendedores aprobados</td>
</tr>
<tr>
<td>Tamaño de piscina IP residencial</td>
<td>Más de 1,6 millones anunciados</td>
<td>Más de 40 millones anunciados</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito residencial</td>
<td>99.87% (EE. UU.)/99.66% (Global)</td>
<td>98.98% (EE. UU.)/99.47% (Global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito residencial en Amazon/Google/Instagram</td>
<td>93,85%/88,29%/96,29%</td>
<td>88,04%/N/A/88,38%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta residencial</td>
<td>0.52 s (EE. UU. y UE)/0.92 s (global)</td>
<td>1,55 segundos (EE. UU.)/2,09 segundos (global)</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta residencial en Amazon/Google/Instagram</td>
<td>3,68 s/4,56 s/3,97 s</td>
<td>5,36 s/N/A/8,94 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito del ISP</td>
<td>100%</td>
<td>81,14%</td>
</tr>
<tr>
<td>Tasa de éxito de ISP en Amazon/Google</td>
<td>98,03%/100%</td>
<td>85,84%/N/A</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta del ISP</td>
<td>0,09 s</td>
<td>0,1 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de respuesta del ISP en Amazon/Google</td>
<td>2,85 s/2,13 s</td>
<td>2,76 s/2,19 s</td>
</tr>
<tr>
<td>Ventana Sticky-IP</td>
<td>1—60 min</td>
<td>5 a 30 minutos</td>
</tr>
<tr>
<td>Filtros de dispositivos</td>
<td>Ordenador de sobremesa/móvil/TV</td>
<td>—</td>
</tr>
<tr>
<td>Precio inicial por GB</td>
<td>3,99$</td>
<td>3,50$</td>
</tr>
<tr>
<td>Extras de facturación</td>
<td>Vuelco de tráfico</td>
<td>Modelo de suscripción básico</td>
</tr>
<tr>
<td>Transferencia de ancho de banda</td>
<td>✅ Sí</td>
<td>❌ No</td>
</tr>
<tr>
<td>Requisitos de KYC</td>
<td>Opcional (objetivos restringidos)</td>
<td>Verificación básica</td>
</tr>
<tr>
<td>Restricciones de uso</td>
<td>Bloquea el contenido de alto riesgo y para adultos</td>
<td>Condiciones de servicio estándar</td>
</tr>
<tr>
<td>Grupo de proxies móviles</td>
<td>Próximamente</td>
<td>Disponibilidad limitada</td>
</tr>
<tr>
<td>Otros productos</td>
<td>API SERP</td>
<td>API de raspado web, desbloqueador web</td>
</tr>
</tbody>
</table>

_{*Fuentes: Proxyway 2025 Market Research, sitios web de la empresa}

‍

¿Cuáles son los pros y los contras de Massive?

✅ Ventajas

• Certificación ética y de cumplimiento: red certificada por Appesteem que se obtiene a través de un SDK propietario con el consentimiento explícito del usuario, lo que garantiza la aceptación total de proxies validados por terceros.
• Rendimiento superior: Una tasa de éxito líder del sector en EE. UU., del 99,87% y un tiempo de respuesta promedio de 0,67 segundos, lo que brinda una confiabilidad excepcional para las operaciones de misión crítica.
• Altas tasas de éxito: Rendimiento de proxy ISP del 100% en Google y un rendimiento sólido y constante en objetivos desafiantes como Amazon e Instagram.
• Relación calidad/precio: Precios altamente competitivos con opciones flexibles de pago por uso y descuentos sustanciales para usuarios de gran volumen.
• Transferencia de ancho de banda: Los datos mensuales no utilizados se transfieren al siguiente ciclo de facturación, lo que añade un valor significativo a los planes de suscripción y elimina el desperdicio.

❌ Contras

• Pool de IP más pequeño: Aproximadamente 1,6 millones de direcciones IP, más pequeñas que la red anunciada de Rayobyte, lo que puede limitar los requisitos extremos de escala geográfica.
• Precio de entrada más alto: Es más caro por GB que las alternativas económicas, aunque el rendimiento superior justifica el precio superior.

‍

¿Cuáles son los pros y los contras de Rayobyte?

✅ Ventajas

• Precios asequibles: Con un precio de 2,00 dólares por GB, ofrece una de las opciones de proxy residencial más asequibles del mercado.
• Gran grupo de direcciones IP anunciadas: Reclama más de 40 millones de IP residenciales, lo que proporciona una amplia cobertura geográfica para las necesidades básicas de raspado.
• Certificación EWDCI: Validación por parte de terceros mediante la certificación de la Iniciativa ética de recopilación de datos web, que demuestra el cumplimiento de los estándares liderados por la industria para la recopilación ética de datos web.
• Configuración sencilla: Proceso de configuración sencillo con funcionalidad de proxy básica que funciona para aplicaciones no críticas.
• Ofertas especializadas: Ofrece productos especializados, como proxies de zapatillas y proxies de juegos para casos de uso específicos.

❌ Contras

• Rendimiento significativamente menor: La tasa de éxito del 98,98% en EE. UU. y el tiempo de respuesta de 1,55 segundos son inferiores a los de los proveedores premium, lo que afecta a la confiabilidad de las operaciones críticas.
• Rendimiento deficiente en sitios desafiantes: Las tasas de éxito en Amazon (88,04%) e Instagram (88,38%) son notablemente más bajas, con tiempos de respuesta más lentos (5,36 a 8,94 s).
• Rendimiento débil del proxy del ISP: Solo un 81,14% de tasa de éxito global y un 85,84% en Amazon, por lo que no es adecuado para objetivos de alto número de bloques.
• Sin transferencia de ancho de banda: El modelo de suscripción estándar de «úselo o piérdalo» puede generar un desperdicio de gastos debido a patrones de uso fluctuantes.

‍

Mejores casos de uso

Massive es lo mejor para el abastecimiento ético de datos de AI/LLM y el raspado crítico para el rendimiento

Massive es la mejor opción para las organizaciones que requieren una procedencia de datos verificable para los conjuntos de datos de entrenamiento de AI/LLM y un raspado rentable y de alto rendimiento para monitoreo de comercio electrónico, agregación de viajes, y estudios de mercado. Sus IP de origen transparente y su rendimiento excepcional lo hacen ideal para operaciones de nivel empresarial en las que la confiabilidad y el cumplimiento ético son primordiales.

‍

Rayobyte es lo mejor para el raspado básico con un presupuesto limitado

Rayobyte es adecuado para usuarios sensibles al precio que necesitan una funcionalidad de proxy básica para aplicaciones no críticas en las que se aceptan errores ocasionales. Funciona para tareas sencillas de raspado web, monitorización básica de SEO y entornos de prueba en los que las restricciones presupuestarias superan los requisitos de rendimiento.