Massive vs. Infatica: ¿Qué proveedor de proxy ofrecerá un mejor rendimiento en 2025?
Resumen
Masivo es la mejor opción para las empresas que exigen un rendimiento de primer nivel, un abastecimiento ético verificable y precios transparentes. Con una tasa de éxito del 99,87% en hogares estadounidenses y un rendimiento de proxy ISP del 100% en Google, es ideal para aplicaciones de rendimiento crítico, como la recopilación de datos de inteligencia artificial y aprendizaje automático y el raspado web de alto riesgo.
Infatica es una opción económica para los usuarios que necesitan una funcionalidad de proxy básica a un costo menor, pero que pueden aceptar una reducción significativa del rendimiento en objetivos desafiantes. Si bien ofrece una cobertura global competitiva, sus proxies de ISP tienen dificultades con las principales plataformas, como Amazon (tasa de éxito del 15,67%).
¿Qué es Massive?
Masivo es una empresa con sede en EE. UU. U. que ingresó al mercado de proxy en 2024 y se estableció rápidamente como líder en rendimiento. Prioriza la calidad de la propiedad intelectual de primera calidad, el abastecimiento ético verificable mediante la certificación Appesteem y la fijación de precios transparentes y orientados al valor. Su infraestructura está optimizada para ofrecer velocidad y confiabilidad, lo que la hace ideal para aplicaciones sensibles como la recopilación de datos de inteligencia artificial y aprendizaje automático.
¿Qué es Infatica?
Infatica es un proveedor de proxy con sede en Singapur fundado en 2019, aunque sus propietarios y personal son en su mayoría de origen de Europa del Este. La empresa se posiciona como proveedora de proxies éticos para casos de uso empresarial, centrándose en soluciones de nivel empresarial y manteniendo precios competitivos para diversas necesidades de recopilación de datos.
Masivo vs. Infatica de un vistazo
| Attribute | Masivo | Infatica |
|---|---|---|
| Acreditación y abastecimiento éticos | SDK certificado por Appesteem, 100% opcional | Afirma que el abastecimiento es ético, sin certificación de terceros |
| Proxy acquisition model | SDK opcional integrado en la aplicación | Métodos de abastecimiento no revelados |
| Residential IP pool size | Más de 1,6 millones de anuncios | Más de 15 millones anunciados |
| Tasa de éxito residencial | 99,87% (EE. UU.)/99,66% | 99,35% (EE. UU.)/95,17% |
| Residential Response Time | 0.67 s (EE. UU.) /0.92 | 0,8 segundos (EE. EE. UU.) /0,89 segundos |
| % de éxito de Amazon/Google/Instagram (resi) | 93,85%/88,29%/96,29% | 95,44%/94,43%/95,50% |
| Hora (s) de Amazon/Google/Instagram (es) (resi) | 3,68 s/4,56 s/3,97 s | 3,96 s/5,52 s/4,42 s |
| Tasa de éxito de ISP en Amazon/Google | 98,03%/100% | 15,67%/75,6% |
| Tiempo de respuesta del ISP en Amazon/Google | 2,85 s/2,13 s | 3,15 s/2,7 s |
| Ventana Sticky-IP | 1—60 min | De 1 a 30 minutos |
| Filtros de dispositivos | Ordenador de escritorio/móvil/TV | — |
| Precio de PAYG por GB | 3,99$ | 3,00$ |
| Extras de facturación | Traffic vuelco | Facturación estándar |
| Band Width Transfer | ✅ Sí | ❌ No |
| KYC requirements | Opcional (objetivos restringidos) | Necesario |
| Restricciones de uso | Blocke the high risk content and for adults | Standard Restricciones |
| Mobile proxies group | Próximamente | Available |
| Other products | API SERP | Web raspado tools |
*Fuentes: Proxyway 2025 Market Research, sitios web de la empresa
¿Cuáles son los pros y los contras de Massive?
✅ Ventajas
- Certificacion ética y de cumplimiento: red certificada por Appesteem que se obtiene a través de un SDK propietario con el consentimiento explícito del usuario, lo que garantiza la aceptación total de los proxies validados por terceros.
- Metriques de rendimiento superiores: Una tasa de éxito residencial del 99,87% líder del sector en EE. UU. Y un rendimiento excepcional de proxy del 100% de los ISP en Google, lo que permite una recopilación de datos fiable.
- Infraestructura de baja latencia: Tiempos de respuesta promedio inferiores a 0,67 segundos para objetivos estadounidenses, diseñados para operaciones de raspado rápidas y de alto rendimiento.
- Prices orientados al valor: Precios altamente competitivos con una función única de transferencia de ancho de banda, que garantiza que los clientes nunca pierdan las asignaciones de datos no utilizadas.
- Segmentación granular por dispositivos: Capacidades de filtrado avanzadas para el tráfico de computadoras de escritorio, dispositivos móviles y televisores inteligentes, ideales para la verificación y las pruebas exhaustivas de anuncios.
❌ Contras
- Grupo de direcciones IP anunciadas más pequeño: Aproximadamente más de 1,6 millones de IP en comparación con el conjunto de más de 15 millones de IP de Invatica, lo que puede limitar los requisitos extremos de diversidad geográfica.
- Portafolio de proxy centrado: Se concentra en los proxies residenciales y de ISP; los proxies móviles aún están en desarrollo, a diferencia de la oferta más amplia de Infática.
¿Cuáles son los pros y los contras de Infatica?
✅ Ventajas
- Preços competitivos: El precio de entrada más bajo, de 3,00 USD por GB, hace que sea accesible para usuarios que se preocupan por su presupuesto y para operaciones más pequeñas.
- Conjunto de IP anunciadas más grande: Más de 10 millones de IP residenciales ofrecen amplias opciones para la distribución geográfica y las estrategias de rotación de IP.
- Presencia establecida en el mercado: Operando desde 2019 con una plataforma estable y una trayectoria comprobada en la industria de los proxies.
- Mobile proxy ability: Ofrece proxies móviles para los usuarios que requieren diversos tipos de IP para escenarios de prueba exhaustivos.
- Cobertura global: Amplio alcance geográfico en varios continentes y regiones para satisfacer las necesidades internacionales de recopilación de datos.
❌ Contras
- El rendimiento del ISP es significativamente deficiente: Fallo crítico en las principales plataformas, con una tasa de éxito de solo el 15,67% en Amazon, lo que lo hace inadecuado para objetivos desafiantes.
- Tasas de éxito globales más bajas: La tasa de éxito residencial mundial del 95,17% está muy por debajo de la de los líderes del sector, lo que podría afectar a la confiabilidad de la recopilación de datos.
- Sin transferencia de ancho de banda: El modelo de facturación estándar de «úselo o piérdalo» puede resultar en un desperdicio de gastos para los usuarios con requisitos de ancho de banda variables.
- Falta de certificación ética: No hay validación por parte de terceros de las prácticas de abastecimiento, lo que puede plantear riesgos de cumplimiento para los proyectos de recopilación de datos confidenciales.
- Funciones avanzadas limitadas: Carece de opciones de segmentación sofisticadas, como el filtrado de dispositivos y las capacidades avanzadas de administración de sesiones.
Mejores casos de uso
Massive es lo mejor para la recopilación de datos éticos y críticos para el rendimiento
Massive es la opción óptima para las organizaciones que requieren una procedencia de datos verificable y métricas de rendimiento líderes en la industria. Sus direcciones IP de alta calidad y de fuentes transparentes destacan en la recopilación de datos de formación en inteligencia artificial y LLM, la recopilación de información competitiva, la supervisión del comercio electrónico y cualquier aplicación en la que las tasas de éxito y los tiempos de respuesta sean factores empresariales críticos.
Invatica es lo mejor para el raspado básico con presupuesto limitado
Invatica se adapta a los usuarios con presupuestos limitados que necesitan una funcionalidad básica de proxy residencial para tareas generales de raspado web que no impliquen objetivos desafiantes. Es adecuado para proyectos sencillos de recopilación de datos en los que la optimización del rendimiento no es la principal preocupación y la rentabilidad tiene prioridad.