Massive 与 iProyal：2025 年代理比较指南
在选择代理服务时，这取决于你要做什么，无论是网页抓取、社交媒体管理，还是向人工智能模型提供数据。目前该领域的两位知名人士是 巨大 和 iProYAL。它们各自带来了不同的优势。本文详细比较了IP数量、功能、定价和道德规范，以帮助您选择最适合您需求的代理提供商。
TL; DR
巨大 是一家总部位于美国的公司，于2024年进入代理业务。对于优先考虑卓越绩效、可验证的道德采购和灵活、以价值为导向的定价的企业来说，这是一个不错的选择。它是 速度和可靠性 使其非常适合敏感用例，例如人工智能/机器学习数据收集。
iProyal， 另一方面，总部设在迪拜，自2020年以来一直存在。它是一家多功能代理提供商，以以可承受的价格提供优质的代理服务而闻名。该服务非常适合需要可靠的住宅和数据中心代理以较低的成本执行大规模任务的用户。
Massive 与 iProyal：正面对比
| 属性 | 巨大 | iProYAL |
|---|---|---|
| 合乎道德的采购和认证 | AppSteem 认证的 SDK，100% 选择加入 | GDPR，经用户同意通过 Pawns.app 符合 CCPA 标准，没有 AppEsteem 认证 |
| 代理采集模型 | 应用内选择加入 SDK | Pawns.app 用户网络用于住宅，内部用于数据中心/互联网服务提供商 |
| 住宅 IP 池规模 | 已发布了 100 万个广告 | 已发布超过 3200 万的广告 |
| 住宅成功率 | 99.87%（美国）/99.66%（全球） | 98.83%（美国）/99.56%（全球） |
| 亚马逊/谷歌/Instagram的住宅成功率 | 93.85%/88.29%/96.29% | 82.70%/66.77%/74.42% |
| 住宅响应时间 | 0.52 秒（美国和欧盟）/0.92 秒（全球） | 1.01 秒（美国）/1.06 秒（全球） |
| 亚马逊/谷歌/Instagram上的住宅响应时间 | 3.68 秒/4.56 秒/3.97 秒 | 3.71 秒/5.97 秒/4.60 秒 |
| 互联网服务提供商成功率 | 100% | 94.75% |
| 亚马逊/谷歌的互联网服务提供商成功率 | 98.03%/100% | 60.73%/86.70% |
| ISP 响应时间 | 0.09 秒 | 0.46 秒 |
| 亚马逊/谷歌的互联网服务提供商响应时间 | 2.85 秒/2.13 秒 | 3.28 秒/3.00 秒 |
| Sticky-IP 窗口 | 1 — 60 分钟 | 1 秒 — 7 天 |
| 设备过滤器 | 台式机/手机/电视 | — |
| 每 GB 的 PAYG 价格 | 3.99 美元 | 3.68 美元 |
| 额外账单 | 流量翻转 | 非过期流量，自动和手动充值 |
| 带宽翻转 | ✅ 是的 | ✅ 是的 |
| KYC 要求 | ✅ 可选（受限目标） | ✅ 必填项 |
| 使用限制 | 屏蔽高风险内容和成人内容 | 仅限合法使用 |
| 移动代理池 | 即将推出 | 45M |
| 其他产品 | SERP API | 代理测试器、浏览器扩展 |
Massive 的优缺点是什么？
✅ 优点
- 道德与合规认证： 经AppSteem认证的网络通过专有软件开发工具包获得，并获得用户的明确同意，确保100％选择加入，经第三方验证的代理。
- 低延迟： 平均响应时间低于 0.6 秒，专为提高速度和高吞吐量抓取而打造。
- 成功率高： 美国目标的成功率为99.87％，谷歌的互联网服务提供商代理性能为100％。
- 物有所值： 极具竞争力的定价、灵活的即用即付选项，以及为大量用户提供的大量折扣。
- 带宽翻转： 未使用的月度数据会延续到下一个计费周期，从而为订阅计划增加了可观的价值。
❌ 缺点
- 较小的 IP 池： 大约100万个IP——比竞争对手的网络小，这可能会限制极端的地理规模。
- 窄幅代理服务： 仅专注于住宅和互联网服务提供商代理；缺乏竞争对手提供的移动和数据中心选项。
iProyal 的优缺点是什么？
✅ 优点
- 大型 IP 池： 分布在 195 多个国家/地区的 3200 多万个住宅和 450 万个移动 IP，是高度匿名性和全球覆盖率的理想之选。
- 实惠的价格： 住宅代理的竞争力为3.68美元/GB，5个数据中心IP为9美元，并提供批量折扣和未到期流量。
- 广泛的集成： 支持 650 多种工具、代理测试器和浏览器扩展，实现无缝工作流程。
- 灵活的粘性会话： 1 秒到 7 天的粘性会话，非常适合需要稳定 IP 的任务。
- 响应式支持： 全天候多渠道支持，因快速而专业的帮助而备受好评。
❌ 缺点
- 性能较低： 住宅代理（全球成功率为99.56％，响应时间为1.06秒）和互联网服务提供商代理（成功率为94.75％，响应时间为0.46秒）落后于Massive，尤其是对于高区块目标。
- 受限高级定位： ASN 和高级定位仅限于高支出用户，这降低了较小预算的灵活性。
最适合
Massive 最适合合乎道德的 AI/LLM 数据采集和关键性能抓取
对于优先考虑性能的用户而言，Massive 是更好的选择。其住宅代理具有更高的成功率和更快的响应时间，而其ISP代理则提供卓越的速度和可靠性。它也最适合需要为AI/LLM训练数据集提供可验证的数据来源以及需要经济高效的高吞吐量抓取来进行电子商务监控、旅行聚合和市场研究的组织。
iProyal 是覆盖面广、价格实惠的最佳选择
iProyal在可负担性和灵活性方面表现出色，具有更大的住宅代理池，有竞争力的价格和广泛的集成选项。它的互联网服务提供商代理覆盖更多地点，但性能落后于Massive。