# Как выглядит согласие при совместном использовании пропускной способности?
Вы находите бесплатную утилиту для своего ПК. Конвертер файлов, средство для очистки системы, медиаплеер. Она выполняет свою работу. Никакой пробной версии, никаких водяных знаков, никакой учетной записи. И где-то в глубине сознания возникает вопрос: за счёт чего всё это оплачивается?
Что-то всегда стоит. Разработка и поддержка программного обеспечения требуют затрат, и эти расходы должны как-то покрываться. Реклама, ваши данные, подписка, которую вы забыли отменить, или часть пропускной способности, которой вы не пользовались. Не все эти варианты одинаково выгодны, и важно понимать различия, прежде чем давать согласие на какой-либо из них.
Сначала одно важное замечание, поскольку именно об этом и пойдёт речь в данной статье. Компания Massive управляет сетью, построенной на основе последней из этих четырёх моделей, поэтому мы являемся заинтересованной стороной. Рассматривайте изложенное ниже как стандарт, которому мы сами стремимся соответствовать, а не как тот, который мы предлагаем всем остальным.
> **Ключевые выводы**
>
> - Почти 80 % потребителей предпочли бы получать больше рекламы, чем платить за сайты и приложения, которые сегодня бесплатны (IAB, 2024). Сама по себе такая сделка не вызывает у людей возражений.
> - Пропускная способность — единственная из четырёх моделей финансирования, которая не отнимает у пользователя то, чем он фактически пользуется. Для заполнения линии пропускной способностью 500 Мбит/с требуется двадцать одновременных потоков в формате 4K; в большинстве домохозяйств используется один или два.
> - Именно контроль порождает готовность. Компания Verve обнаружила, что 68 % людей считают, что у них стало больше контроля над конфиденциальностью в приложениях, чем два года назад, и в результате 58 % стали более склонны делиться информацией.
> - Согласие на совместное использование пропускной способности не означает согласия на передачу ваших данных, информации о вашей активности или о ваших покупательских намерениях. Это отдельные запросы.
> - Согласие и контроль — вот что отличает взаимную сделку от одностороннего использования. Устраните их — и такая схема не просто станет несправедливой, она перестанет функционировать.
*Двухминутный обзор тех же четырёх тестов, описанных ниже, от экрана установки до удаления, без упоминания какого-либо конкретного продукта.*
## Что обеспечивает финансирование бесплатного программного обеспечения?
Люди хотят сделки по принципу «бесплатно с определённой отдачей» и ясно об этом заявляют. В 2024 году Бюро интерактивной рекламы (IAB) обнаружило, что почти 80 % потребителей предпочли бы получать больше рекламы, чем платить за веб-сайты и приложения, которые в настоящее время являются бесплатными ([IAB](https://www.iab.com/news/consumer-privacy-research/), *«Бесплатный и открытый Интернет, поддерживаемый рекламой»*, январь 2024 г.).
Таким образом, спор никогда не заключался в том, «должен ли иметь место обмен». Обмен всегда имеет место. Спор касается того, чем именно происходит обмен и насколько хорошо это понимает человек на другом конце.
Оплату осуществляют четыре модели, и каждая из них берет что-то своё:
| Модель | Что она берёт | Чего лишается пользователь |
|-------|---------------|------------------------|
| Реклама | Внимание | Прерывание просмотра и, как правило, некоторое отслеживание |
| Монетизация данных | Информация о вас, включая покупательские намерения | Конфиденциальность — навсегда и безвозвратно |
| Подписка | Деньги | Денежные средства, а также ещё один регулярный счёт, за которым нужно следить |
| Совместное использование пропускной способности | Свободные сетевые ресурсы | Ничего из того, чем они пользовались, если всё организовано правильно |
Модель подписки испытывает серьёзные трудности. Опрос, проведённый Deloitte в 2026 году, показал, что 41 % потребителей отменили подписку по крайней мере на один платный стриминговый сервис за предыдущие шесть месяцев, 47 % заявили, что переплачивают за используемые услуги, ещё 41 % отметили, что контент не оправдывает свою цену, а 54 % перешли на тарифные планы с рекламой ([Deloitte](https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/digital-media-trends-consumption-habits-survey.html), *Тенденции цифровых медиа 2026 года*). Небольшое приложение, требующее ежемесячной оплаты, вынуждено конкурировать с этой усталостью.
Источник: Deloitte, «Тенденции цифровых медиа 2026 года». Усталость от подписок — вот причина, по которой три остальные модели постоянно возвращаются на повестку дня.
И реклама, и монетизация данных отнимают у пользователя то, что он предпочёл бы сохранить. Внимание — ресурс ограниченный. Информация о вас, однажды проданная, не может быть отозвана. И то, и другое — реальные сделки, на которые многие люди соглашаются осознанно, и в них нет ничего нечестного, если об этом открыто сообщается. Однако обе модели носят субтрактивный характер: по итогам транзакции пользователь получает меньше, чем имел вначале. Именно в этом смысле утверждение [«когда это бесплатно, вы — продукт»](https://www.joinmassive.com/blog/when-its-free-you-are-the-product-a-better-way-to-pay) является точным описанием первых двух моделей и неточным — четвёртой.
Пропускная способность — исключение из правила. При правильном подходе пользователь завершает транзакцию, сохранив всё, чем располагал изначально.
## Почему в домашнем подключении есть место для совместного использования пропускной способности?
Потому что домохозяйству сложно использовать в полной мере то, за что оно уже платит. Netflix рекомендует 15 Мбит/с для потоковой передачи в формате 4K ([Netflix](https://help.netflix.com/en/node/306)). Для надежности следует заложить 25 Мбит/с, и даже при такой скорости для заполнения линии 500 Мбит/с потребуется двадцать одновременных потоков 4K или сорок — при гигабитной скорости. В большинстве домов одновременно работает один или два потока. Общий запрос — это общедоступная страница объёмом в несколько мегабайт, что соответствует примерно одной секунде одного потока.
Вам потребуются десятки одновременно воспроизводимых потоков 4K, чтобы приблизиться к той пропускной способности, за которую вы уже платите.
Этот разрыв продолжает увеличиваться. По данным [OpenVault](https://openvault.com/openvault-faster-speeds-help-upstream-usage-hit-the-gas/), 81 % домохозяйств подключены к интернету со скоростью 200 Мбит/с или выше, в то время как рост их фактического потребления происходит гораздо более медленными темпами. Люди продолжают платить за пропускную способность, которую они не могут использовать в полной мере. Единственным исключением являются тарифные планы с фиксированным лимитом трафика, где свободная пропускная способность и неиспользованный лимит — это разные вещи.
С другой стороны, компаниям необходимо загружать общедоступные веб-страницы через домашнее подключение, а не через центр обработки данных: цены по регионам, отображение рекламы там, где за неё заплатили, результаты поиска по странам, общедоступные страницы для систем искусственного интеллекта. Ничто из этого не требует каких-либо сведений о лице, через чьё подключение передавались данные.
Таким образом, сделка прозрачна: пользователь предоставляет то, чем он не пользуется, и получает рабочее программное обеспечение без рекламы, без сбора данных и без счетов. Доход с одного устройства невелик, поэтому модель работает в совокупности, что подходит скорее для сервиса с обширной базой пользователей, чем для нишевого инструмента.
Это симбиотический вариант. Если пропускная способность не предоставлялась добровольно, её просто забирали. Тот же механизм, те же незадействованные ресурсы, но в одном случае речь идёт об обмене, а в другом — о самовольном использовании чужого подключения.
## Что делает такой обмен взаимным, а не паразитическим?
Согласие и контроль являются несущими элементами этой модели, а не смягчающими формулировками, которыми она облечена. Данные опроса на этот счет необычайно прямолинейны.
В отчёте Verve «Конфиденциальность пользователей в приложениях — 2024» (2024 In-App User Privacy Report) приняли участие 4 001 респондент из США и Великобритании. Согласно результатам, 68 % опрошенных согласились с тем, что теперь они имеют больше контроля над настройками конфиденциальности в приложениях, чем два года назад, а 58 % отметили, что в результате стали более охотно делиться данными ([Verve](https://verve.com/press/more-control-drives-more-data-sharing-surprising-in-app-privacy-trends-revealed-by-verve/), *Отчёт о конфиденциальности пользователей приложений за 2024 год*, сентябрь 2024 г.). Больший контроль привёл к большей готовности, а не меньшую. В 2024 году [IAB](https://www.iab.com/news/consumer-privacy-research/) зафиксировала аналогичную тенденцию: около 85 % респондентов отметили, что для них важно, чтобы сервис конкретно сообщал, какие данные передаются, и позволял им просматривать и удалять эти данные.
Обычно о согласии говорят как о «налоге» для бизнеса, о препятствии, с которым приходится мириться из-за требований регулирующих органов. Эти два вывода свидетельствуют об обратном. Чем понятнее раскрытие информации и чем реальнее контроль, тем больше людей дают своё согласие. Скрытие информации не принесёт вам «да» по более низкой цене. Оно принесёт вам «да», которое исчезнет в тот же миг, как только кто-либо ознакомится с информацией, — от пользователя, который, вероятно, всё равно дал бы согласие, если бы вы попросили об этом должным образом.
Именно поэтому отнимать ресурсы у пользователей вместо того, чтобы договориться с ними, также является невыгодным с точки зрения бизнеса. Поток пользователей, собранный из тех, кто на самом деле никогда не давал согласия, может исчезнуть в тот же миг, как только им всё объяснят, и это привлекает именно то внимание регулирующих органов, которое ставит крест на бизнес-моделях. Поток пользователей, которые дали осознанное согласие, является стабильным, поскольку в нём нет ничего, что нужно скрывать.
**Краткий тест:** удивится ли пользователь? Если объяснение условий соглашения человеку, чье подключение передаёт трафик, станет для него неприятной новостью, вы уже знаете, о каком соглашении идёт речь. Всё, что приведено ниже, — это способы проверить это, не обращаясь к ним напрямую.
## Тест 1: Было ли об этом сообщено заранее, без предварительно отмеченных пунктов?
Пользователь должен сделать выбор, а это означает, что он должен увидеть это. Информация отображается при установке на отдельном экране, до запуска каких-либо программ, простым и понятным языком. Она не встроена в лицензионное соглашение. Ничто не отмечено заранее. Пользователь сам выбирает эту опцию.
Экономическая целесообразность этого шага превалирует над юридической. Заранее отмеченная галочка не приводит к формированию более лояльной базы пользователей, а приводит к увеличению её объёма, при этом стоимость каждого пользователя снижается, поскольку ни один из них не выдерживает столкновения с разъяснением. Каждый пользователь, привлечённый таким образом, в день, когда он об этом узнает, почувствует себя введённым в заблуждение, а данные IAB свидетельствуют о том, что большинство из них всё равно дали бы согласие, если бы их спросили прямо. Вы обмениваете надёжное «да» на хрупкое и платите за эту привилегию ценой репутации.
Закон, как ни странно, с этим согласен, что является скорее полезным подтверждением, чем причиной. В деле *Planet49* (дело C-673/17) Суд Европейского Союза постановил, что заранее отмеченный флажок, который пользователь может снять, не может считаться действительным согласием ([CJEU](https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-673/17), *Planet49*, 1 октября 2019 г.). Согласие должно быть результатом активных действий пользователя. Текст Общего регламента по защите данных (GDPR) сформулирован ещё более прямо: молчание, заранее отмеченные флажки и бездействие не являются согласием.
США приходят к тому же выводу, но идут другим путём. Раздел 5 Закона о Федеральной торговой комиссии (FTC Act) регулирует вводящие в заблуждение практики. Скрытие существенного условия там, где разумный человек его не найдёт, а затем расценивание клика как согласия, полностью подпадает под это определение.
## Критерий 2: Может ли пользователь отключить эту функцию?
Контроль — это не разовое действие при установке. Это постоянный процесс, а значит, пользователь должен иметь возможность изменить своё решение без необходимости запрашивать разрешение. Для функции обмена данными в настройках самого приложения предусмотрен переключатель «включить/выключить», доступный в несколько кликов.
В соответствии со статьёй 7(3) Общего регламента по защите данных (GDPR) отзыв согласия должен быть столь же простым, как и его предоставление. Европейский совет по защите данных рассматривает простоту отзыва как необходимое условие действительности согласия и выделяет любой алгоритм действий, в котором отмена требует гораздо большего количества кликов, чем дача согласия ([EDPB](https://www.edpb.europa.eu/system/files/documents/2023-02/edpb_03-2022_guidelines_on_deceptive_design_patterns_in_social_media_platform_interfaces_v2_en_0.pdf), *Руководство 03/2022 по обманчивым шаблонам дизайна*, принятое в феврале 2023 года). Федеральная торговая комиссия (FTC) подчёркнула важность этого вопроса в сентябре 2025 года, когда компания Amazon согласилась выплатить 2,5 миллиарда долларов в рамках урегулирования исков, связанных с процедурами подписки и отмены, которые, по утверждению агентства, были разработаны таким образом, чтобы их было сложно отменить ([FTC](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2025/09/ftc-secures-historic-25-billion-settlement-against-amazon), сентябрь 2025 года).
Чётко указывайте, что обещает и чего не обещает данная настройка. В большинстве соглашений, предусматривающих предоставление программного обеспечения в обмен на трафик, такая сделка носит условный характер. Отключите функцию совместного использования, и программа может попросить вас включить её обратно, чтобы продолжить её использование, поскольку именно совместное использование является источником оплаты. Это справедливое предложение, и честно будет прямо об этом сказать. Это не то же самое, что использование программного обеспечения бесплатно при отключенном совместном использовании, и любой продукт, стирающий грань между этими двумя понятиями, тем самым раскрывает свою сущность.
## Тест 3: Является ли это согласием на предоставление пропускной способности и только пропускной способности?
Согласие на совместное использование подключения не означает согласия на предоставление данных о себе. Именно в этом тесте стоит проявить особую скрупулёзность, поскольку именно здесь честное соглашение и продукт, собирающий данные, могут выглядеть одинаково на экране установки, но по сути не иметь ничего общего.
Заимствуется лишь часть пропускной способности, пока компьютер не использует её. Что не предлагается и на что соглашение о предоставлении пропускной способности не даёт никому права:
- **Ваша история просмотров.** Какие сайты вы посещаете — это ваше личное дело.
- **Ваши файлы и переписка.** Ничто на вашем устройстве не входит в сферу действия соглашения.
- **Ваша активность.** То, чем вы занимаетесь на своём компьютере, не является частью сделки.
- **Ваша личная информация.** Имя, контакты, учётные записи, идентификаторы.
- **Ваши покупательские намерения.** То, что вы ищете, сравниваете или собираетесь приобрести, является одной из наиболее ценных с коммерческой точки зрения характеристик вашей деятельности, и именно для сбора этой информации и существуют продукты, направленные на монетизацию данных. Соглашение о предоставлении пропускной способности не должно даже приближаться к этой сфере.
Намерения о покупке — это то, чем на самом деле торгует экономика данных, поэтому утверждение «мы берем лишь небольшой объем данных» от продукта, который также затрагивает ваш просмотр веб-страниц, не является упрощённой версией той же самой сделки. Это совершенно другая сделка, замаскированная под другую форму.
Сравните эти два механизма. Совместное использование пропускной способности передаёт *запросы других людей*» запросы на общедоступные страницы через ваше подключение. Монетизация данных передаёт информацию о *вас* кому-то другому. В первом случае используется ресурс, во втором — человек. Программное обеспечение вполне может честно осуществлять только первое, никогда не прибегая ко второму, а продукт, который незаметно делает и то, и другое, раскрывая при этом только первое, не получил согласия на свои действия.
Поэтому формулировка объёма работ должна состоять из одного предложения, быть конкретной и нести основную нагрузку.
В качестве нашего собственного примера: [официальная позиция](https://www.joinmassive.com/consent) компании Massive заключается в том, что компании платят за чтение общедоступных веб-страниц через домашнее подключение, а не через центр обработки данных, и что сеть «собирает только то, что необходимо для работы сети, и никогда не собирает историю просмотров, содержимое файлов или личную переписку». На той же странице в виде двух списков, расположенных рядом, указано, для чего используется сеть и для чего — нет. Обратиться к любому провайдеру с просьбой предоставить информацию по обоим пунктам — вполне разумный шаг, а провайдер, который не может этого сделать, явно не продумал этот вопрос до конца.
## Тест 4: Удаление должно действительно удалить программу
Удаление — это самое однозначное действие, которое может совершить человек. Оно означает: «Я закончил, удалите это с моего компьютера». Любая конфигурация, которая сохраняется после удаления, на самом деле никогда не находилась под контролем пользователя.
Поэтому когда приложение удаляется, вместе с ним удаляется и обмен данными. Никаких оставшихся служб, никаких запланированных задач, ничего, что продолжало бы работать после удаления, ничего, что незаметно переустанавливалось бы при следующей загрузке. Аппаратное обеспечение пользователя вновь становится полностью его собственностью — именно в таком состоянии оно находилось до того, как он дал согласие, и именно в такое состояние он имеет право вернуться.
Это самый простой из четырёх вариантов для проверки и тот, который наиболее стоит проверить. Установите приложение на чистую виртуальную машину, зафиксируйте запущенные службы и запланированные задачи, удалите приложение, зафиксируйте состояние снова и сравните два набора данных. Всё, что осталось в системе, и будет ответом.
Мы построили сеть именно в таком порядке, и это отражается в том, какие вопросы мы готовы отвечать. Massive начинал как продукт для монетизации приложений, в котором пользователи обменивали часть простаивающих вычислительных ресурсов на премиум-функции, за которые в противном случае им пришлось бы платить. Благодаря этому экран согласия с самого первого дня стал интерфейсом продукта, а не уровнем обеспечения соответствия, добавленным уже после появления предложения.
Каждый IP-адрес в сети подключается через этот SDK. Сеть прошла аудит SOC 2, соответствует требованиям GDPR и сертифицирована AppEsteem, при этом имеется полный аудиторский след от источника до запроса. Обратитесь к нам за датами отчётов; это вполне обоснованный запрос.
## Как определить, с каким типом сети вы имеете дело?
Независимо от того, принимаете ли вы личное решение об установке приложения или представляете компанию, выбирающую сеть для приобретения, четыре теста превращаются в шесть проверок. Тест 1 делится на две части, поскольку «было сказано» и «не было отмечено»— это отдельные виды несоответствий, а отслеживаемость выделена в отдельную строку, поскольку это единственный критерий, охватывающий то, что вы не можете увидеть самостоятельно. Отличить хороший ответ от слабого обычно позволяет то, указывает ли он на конкретный объект или на фразу в политике.
| Проверка | Что следует запросить | Как звучит слабый ответ |
|--------|-----------------|-------------------------------|
| Сообщение заранее | Запись фактического процесса установки при первом запуске | «Это предусмотрено в наших условиях» |
| Ничего не отмечено заранее | Та же запись, демонстрирующая исходное состояние элемента управления | «Пользователи дают согласие во время регистрации» |
| Доступный переключатель | Путь к настройке, в количестве кликов | «Они могут обратиться в службу поддержки» |
| Пропускная способность, а не данные | Письменное описание сферы применения, а также списки разрешённого и запрещённого использования | «Мы полностью соблюдаем требования GDPR» |
| Чистое удаление | Ваше собственное сравнение состояния «до» и «после» на чистом устройстве | «Стандартный деинсталлятор» |
| Прослеживаемость | Как запрос прослеживается до устройства, давшего согласие | «Мы регулярно проводим аудит наших поставщиков» |
Эти проверки имеют ограничения, и делать вид, что это не так, было бы само по себе уклонением от ответа. Вопрос об экране установки касается только тех приложений, которые поставщик готов назвать, а проверка при удалении охватывает только те сборки, к которым у вас действительно есть доступ. Ни то, ни другое не распространяется на партнёров, о которых никто не сообщает, и именно поэтому вопрос об отслеживаемости в последней строке имеет большее значение, чем может показаться на первый взгляд.
[Посмотрите, как выглядит согласие](https://www.joinmassive.com/consent) [Сравните провайдеров](https://www.joinmassive.com/blog/how-to-choose-a-proxy-provider)
## Часто задаваемые вопросы
### Что на самом деле проходит через моё соединение?
Запросы на общедоступные веб-страницы — и ничего с вашего компьютера. Это ограниченное соглашение, и именно эти ограничения необходимо проверить. Чётко ли указано в программном обеспечении, что именно оно использует, позволяет ли оно отключить эту функцию и удаляется ли оно полностью при деинсталляции?
### Замедляет ли совместное использование пропускной способности мой интернет?
Не должно, поскольку используется именно неиспользуемая пропускная способность. Среднемесячный трафик домохозяйства, составляющий 767,4 ГБ в 4-м квартале 25 года (по данным OpenVault), был бы передан примерно за три с половиной часа при скорости 500 Мбит/с, поэтому запас пропускной способности весьма значителен. Корректно реализованная система работает в пределах этого запаса пропускной способности и уступает вам линию, когда вам это необходимо.
### Почему разработчики вместо этого просто не взимают плату за программное обеспечение?
Многие пытаются это сделать, но сталкиваются с «усталостью от подписок». Опрос, проведённый Deloitte в 2026 году, показал, что 41 % потребителей отменили подписку на платную услугу в течение предыдущих шести месяцев, а 47 % считали, что платят слишком много. Для небольшой утилиты взимание периодической платы затруднительно в условиях наличия бесплатной альтернативы.
### Является ли совместное использование пропускной способности законным?
При наличии информированного согласия — да, как в США, так и в ЕС. Риск связан с тем, как получается такое согласие. Европейский суд (CJEU) в деле *Planet49* (2019 г.) постановил, что заранее отмеченные флажки не могут считаться действительным согласием в соответствии с Общим регламентом по защите данных (GDPR), а статья 7(3) требует, чтобы отказ от подписки был столь же простым, как и согласие на неё. В США такое же поведение квалифицируется как вводящая в заблуждение практика в соответствии с разделом 5 Закона о Федеральной торговой комиссии (FTC Act).
### На что именно я даю согласие?
Свободную пропускную способность сети — и ничего больше. Соглашение о предоставлении пропускной способности не даёт права на доступ к вашей истории просмотров, вашим файлам, вашей активности на устройстве, вашей личной информации или вашим покупательским намерениям. Если продукт запрашивает доступ к вашему интернет-соединению и одновременно собирает информацию о вас, это два отдельных вопроса, и для второго требуется отдельное, явно выраженное согласие.
## Краткое изложение
Бесплатное программное обеспечение каким-то образом финансируется, и люди в целом не возражают против этого. Почти 80 % опрошенных заявляют, что предпочли бы что-то отдать взамен, чем платить. Честный вопрос заключается в том, что именно вы просите их отдать, и поняли ли они суть вопроса.
Свободная пропускная способность — это самый «чистый» из возможных ответов. Это не отнимает у человека ничего из того, чем он пользовался, не затрагивает ничего, что с ним связано, и не требует от него денежных затрат. Благодаря этому данная модель способна обеспечить подлинно взаимный обмен, чего другие три модели могут лишь приблизительно достичь.
«Способна», а не «гарантированно». Добавьте сюда согласие — и та же самая схема перестаёт быть обменом: пропускная способность больше не предоставляется, а забирается из оборудования, владелец которого на самом деле никогда не давал на это согласия. Механизм остаётся идентичным. Изменилось лишь то, что кто-то утратил контроль над собственным устройством.
Откровенное предупреждение, отсутствие заранее отмеченных галочек, доступный переключатель и полное удаление. Именно так выглядит честная оплата свободного программного обеспечения.
Дополнительная информация: [преимущества оплаты бесплатных приложений с помощью простаивающих ресурсов](https://www.joinmassive.com/blog/the-benefits-of-paying-with-idle-resources-for-free-apps) и [подход компании Massive к вопросам соблюдения нормативных требований и безопасности](https://www.joinmassive.com/blog/massive-compliance-and-security).
## Источники
- Interactive Advertising Bureau, [*«Свободный и открытый Интернет, поддерживаемый рекламой: потребители, контент и оценка обмена данными*](https://www.iab.com/news/consumer-privacy-research/), опубликовано 29 января 2024 г., просмотрено 24 августа 2026 г.
- Verve, [*Отчёт о конфиденциальности пользователей в приложениях за 2024 год*](https://verve.com/press/more-control-drives-more-data-sharing-surprising-in-app-privacy-trends-revealed-by-verve/), 4 001 респондент в США и Великобритании, опубликован 11 сентября 2024 г., просмотрено 24 августа 2026 г.
- Deloitte, [*Тенденции в сфере цифровых медиа за 2026 год*](https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/digital-media-trends-consumption-habits-survey.html), Центр технологий, медиа и телекоммуникаций, опрос 3 575 потребителей в США, опубликовано в марте 2026 г., прочитано 24 августа 2026 г.
- OpenVault, [*Отчет «Broadband Insights» за 4-й квартал 2025 года*](https://openvault.com/openvault-faster-speeds-help-upstream-usage-hit-the-gas/), опубликован 17 февраля 2026 года, просмотрено 24 августа 2026 года
- Суд Европейского Союза, [*Bundesverband der Verbraucherzentralen против Planet49 GmbH*, дело C-673/17](https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-673/17), решение от 1 октября 2019 г., просмотрено 24 августа 2026 г.
- Европейский Союз, [*Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR), статья 7(3): условия предоставления и отзыва согласия*](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj), вступил в силу 25 мая 2018 г., просмотрено 24 августа 2026 г.
- Европейский совет по защите данных, [*Руководство 03/2022 «О вводящих в заблуждение шаблонах дизайна в интерфейсах социальных сетей»*](https://www.edpb.europa.eu/system/files/documents/2023-02/edpb_03-2022_guidelines_on_deceptive_design_patterns_in_social_media_platform_interfaces_v2_en_0.pdf), версия 2.0, принятая в феврале 2023 года, прочитано 24 августа 2026 года
- Федеральная торговая комиссия США, [*FTC добилась исторического урегулирования с компанией Amazon на сумму 2,5 миллиарда долларов*](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2025/09/ftc-secures-historic-25-billion-settlement-against-amazon), пресс-релиз от 25 сентября 2025 г., прочитано 24 августа 2026 г.
- Massive, [*Как выглядит согласие*](https://www.joinmassive.com/consent), прочитано 24 августа 2026 г.