# ¿En qué consiste el consentimiento en el uso compartido del ancho de banda? Encuentra una utilidad gratuita para su ordenador. Un conversor de archivos, una herramienta de limpieza, un reproductor multimedia. Cumple su función. Sin periodo de prueba, sin marca de agua, sin necesidad de crear una cuenta. Y, en algún rincón de su mente, se pregunta: ¿quién paga por esto? Siempre hay alguien que lo hace. Desarrollar y mantener en funcionamiento el software cuesta dinero, y la factura recae en algún sitio. Anuncios, sus datos, una suscripción que se olvida de cancelar o una parte del ancho de banda que no estaba utilizando. No todas estas opciones son igual de ventajosas, y las diferencias son importantes antes de dar su consentimiento a alguna de ellas. En primer lugar, una aclaración, ya que es precisamente de lo que trata esta publicación. Massive gestiona una red basada en el último de esos cuatro modelos, por lo que somos una parte interesada. Lea lo que sigue como un estándar al que debemos ajustarnos nosotros, más que como uno que proponemos que cumplan todos los demás. > **Puntos clave** > > - Casi el 80 % de los consumidores preferiría recibir más anuncios antes que pagar por sitios web y aplicaciones que hoy en día son gratuitos (IAB, 2024). No es el intercambio en sí lo que molesta a la gente. > - El ancho de banda es el único de los cuatro modelos de financiación que no le quita nada de lo que el usuario estaba utilizando realmente. Para saturar una línea de 500 Mbps se necesitan veinte transmisiones simultáneas en 4K; la mayoría de los hogares solo tiene una o dos. > - El control es lo que genera disposición. Verve descubrió que el 68 % de las personas siente que tiene más control sobre la privacidad de las aplicaciones que hace dos años, y que, como resultado, el 58 % se ha mostrado más dispuesto a compartir información. > - Dar su consentimiento para compartir ancho de banda no equivale a dar su consentimiento para compartir sus datos, su actividad o sus intenciones de compra. Se trata de peticiones independientes. > - El consentimiento y el control son lo que distingue un intercambio de un simple «servirse uno mismo». Si se eliminan, el acuerdo no solo se vuelve injusto, sino que deja de funcionar. *Un recorrido de dos minutos por las mismas cuatro pruebas que se describen a continuación, desde la pantalla de instalación hasta la desinstalación, sin mencionar ningún producto en concreto.* ## ¿De dónde proviene la financiación del software gratuito? La gente quiere una oferta gratuita a cambio de algo, y así lo expresan claramente. En 2024, el Interactive Advertising Bureau constató que casi el 80 % de los consumidores preferiría recibir más anuncios antes que pagar por sitios web y aplicaciones que actualmente son gratuitos ([IAB](https://www.iab.com/news/consumer-privacy-research/), *The Free and Open Ad-Supported Internet*, enero de 2024). Por lo tanto, la cuestión nunca ha sido «si debería haber un intercambio». Siempre hay un intercambio. La cuestión es qué se intercambia y en qué medida la persona al otro lado lo comprende. Hay cuatro modelos que asumen el coste, y cada uno requiere algo diferente: | Modelo | Qué requiere | A qué renuncia el usuario | |-------|---------------|------------------------| | Publicidad | Atención | Interrupción y, por lo general, cierto seguimiento | | Monetización de datos | Información sobre usted, incluida la intención de compra | Privacidad, de forma permanente e irreversible | | Suscripción | Dinero | Dinero en efectivo, además de otra factura periódica que gestionar | | Compartir ancho de banda | Capacidad de red sobrante | Nada de lo que estuvieran utilizando, si se hace correctamente | El modelo de suscripción se encuentra sometido a una gran presión. La encuesta de Deloitte de 2026 reveló que el 41 % de los consumidores había cancelado al menos un servicio de streaming de pago en los seis meses anteriores, el 47 % afirmó que pagaba demasiado por los servicios que utilizaba, otro 41 % señaló que el contenido no valía lo que costaba, y el 54 % se había pasado a planes financiados con publicidad ([Deloitte](https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/digital-media-trends-consumption-habits-survey.html), *Tendencias de los medios digitales en 2026*). Una pequeña aplicación que cobra una cuota mensual tiene que competir contra ese cansancio.

Fuente: Deloitte, Tendencias de los medios digitales para 2026. El cansancio ante las suscripciones es la razón por la que se siguen revisando los otros tres modelos.

Tanto la publicidad como la monetización de datos se apropian de algo que el usuario preferiría conservar. La atención es finita. La información sobre usted, una vez vendida, no puede recuperarse. Ambas son transacciones reales que muchas personas aceptan a sabiendas, y no hay nada deshonesto en ninguna de ellas cuando se revelan. Pero ambas son sustractivas: el usuario termina la transacción con menos de lo que tenía al principio. Ese es el sentido en el que [cuando es gratuito, usted es el producto](https://www.joinmassive.com/blog/when-its-free-you-are-the-product-a-better-way-to-pay) es una descripción acertada de los dos primeros modelos y una descripción errónea del cuarto. El ancho de banda es la excepción. Si se gestiona correctamente, el usuario termina la transacción conservando todo lo que tenía. ## ¿Por qué hay margen en una conexión doméstica para compartir el ancho de banda? Porque a un hogar le costaría mucho aprovechar lo que ya paga. Netflix recomienda 15 Mbps para una transmisión en 4K ([Netflix](https://help.netflix.com/en/node/306)). Si se calculan 25 por seguridad, para agotar una línea de 500 Mbps aún se necesitarían veinte transmisiones simultáneas en 4K, o cuarenta en gigabit. La mayoría de los hogares solo tienen una o dos. Una solicitud compartida es una página web, unos pocos megabytes, aproximadamente un segundo de una transmisión.

Se necesitarían docenas de transmisiones 4K simultáneas para acercarse a la capacidad por la que ya está pagando.

La brecha sigue ampliándose. [OpenVault](https://openvault.com/openvault-faster-speeds-help-upstream-usage-hit-the-gas/) sitúa al 81 % de los hogares en 200 Mbps o más, frente a un crecimiento mucho más lento en su consumo real. La gente sigue pagando por una capacidad a la que no puede llegar. La única excepción es un plan medido con un límite máximo fijo, en el que la capacidad sobrante y la asignación sobrante son conceptos distintos. Por otro lado, las empresas necesitan consultar páginas web públicas desde una conexión doméstica en lugar de desde un centro de datos: precios por región, anuncios que se muestran donde se ha pagado por ellos, resultados de búsqueda por país, páginas públicas para sistemas de IA. Nada de esto requiere saber nada sobre la persona cuya conexión lo ha transportado. Así pues, el acuerdo es claro: el usuario aporta algo que no estaba utilizando y obtiene un software que funciona sin anuncios, sin recopilación de datos y sin factura. Por dispositivo, los ingresos son reducidos, por lo que funciona en conjunto, lo que se adapta mejor a un servicio público con una amplia base de usuarios que a una herramienta de nicho. Esa es la versión simbiótica. Si no se cedía el ancho de banda, se tomaba. El mismo mecanismo, la misma capacidad sobrante, pero en un caso se trata de un intercambio y en el otro, de servirse de la conexión de otra persona. ## ¿Qué hace que el intercambio sea mutuo en lugar de parasitario? El consentimiento y el control son los pilares fundamentales del modelo, no las palabras edulcoradas que lo envuelven. Los datos de la encuesta son inusualmente directos al respecto. El «Informe sobre la privacidad de los usuarios en aplicaciones de 2024» de Verve encuestó a 4.001 personas en EE. UU. y el Reino Unido. Se constató que el 68 % estaba de acuerdo en que tenía más control sobre la configuración de privacidad de sus aplicaciones que dos años antes, y el 58 % afirmó que, como consecuencia, se mostraban más dispuestos a compartir datos ([Verve](https://verve.com/press/more-control-drives-more-data-sharing-surprising-in-app-privacy-trends-revealed-by-verve/), *Informe sobre la privacidad de los usuarios en aplicaciones de 2024*, septiembre de 2024). Un mayor control generó una mayor disposición, no al contrario. La [IAB](https://www.iab.com/news/consumer-privacy-research/) observó la misma tendencia en 2024: alrededor del 85 % afirmó que para ellos es importante que un servicio les indique específicamente qué datos se comparten y les permita verlos y eliminarlos. Normalmente se habla del consentimiento como de una carga para la empresa, un obstáculo que se acepta porque así lo exigen los reguladores. Estos dos hallazgos indican lo contrario. Cuanto más clara sea la información y más real sea el control, más personas estarán de acuerdo. Ocultar la información no le garantiza un «sí» más barato. Lo que le garantiza es un «sí» que se desvanece en el momento en que alguien lo lee, procedente de un usuario que probablemente habría dicho que sí de todos modos si se lo hubiera preguntado correctamente. Por eso, adquirir el ancho de banda en lugar de negociarlo también es un mal negocio. La oferta procedente de personas que nunca dieron su consentimiento de verdad puede desvanecerse en el instante en que se les explique, y atrae precisamente la atención reguladora que acaba con los modelos de negocio. La oferta procedente de personas que dieron su consentimiento a sabiendas es estable, porque no hay nada que deba permanecer oculto.

**La prueba rápida:** ¿se sorprendería el usuario? Si explicar el acuerdo a la persona cuya conexión transporta el tráfico resultara ser una noticia desagradable, ya sabe de qué tipo de acuerdo se trata. Todo lo que se expone a continuación es una forma de comprobarlo sin tener que preguntárselo.

## Prueba 1: ¿Se le ha informado desde el principio, sin nada preseleccionado? El usuario debe tomar la decisión, lo que significa que debe verlo. La información aparece durante la instalación, en una pantalla independiente, antes de que se ejecute nada, en un lenguaje sencillo. No está oculta en un acuerdo de licencia. No hay nada preseleccionado. El usuario toma la iniciativa y lo elige. El argumento comercial a favor de esto prevalece sobre el jurídico. Una casilla marcada de antemano no genera una base de usuarios más dispuesta, sino una más amplia que, sin embargo, tiene menos valor por usuario, pues ninguno de ellos resiste el contacto con una explicación. Cada usuario captado de esa manera es un usuario que se sentirá engañado el día que se entere, y los datos de la IAB indican que la mayoría de ellos habría dado su consentimiento de todos modos si se les hubiera preguntado de forma clara. Está cambiando un «sí» duradero por uno frágil y pagando un sobrecoste en términos de reputación por ese privilegio. Resulta que la ley está de acuerdo, lo cual es una confirmación útil más que la razón en sí. En el asunto *Planet49* (Asunto C-673/17), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que una casilla marcada de antemano que el usuario pueda desmarcar no puede equivaler a un consentimiento válido ([TJUE](https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-673/17), *Planet49*, 1 de octubre de 2019). El consentimiento debe ser resultado de un comportamiento activo por parte del usuario. El texto del RGPD es más contundente: el silencio, las casillas marcadas de antemano y la inactividad no constituyen consentimiento. Estados Unidos llega a la misma conclusión por un camino diferente. El artículo 5 de la Ley de la Comisión Federal de Comercio (FTC) se refiere a las prácticas engañosas. Ocultar una condición sustancial en un lugar donde una persona razonable no la encontraría y, a continuación, considerar el clic como una aceptación, encaja perfectamente en esa definición. ## Prueba 2: ¿Puede el usuario desactivarlo? El control no es un acto puntual que se realiza en el momento de la instalación. Es un proceso continuo, lo que significa que el usuario debe poder cambiar de opinión sin necesidad de solicitar permiso. La opción de compartir debe disponer de un botón de activación/desactivación en los propios ajustes de la aplicación, accesible con unos pocos clics. En virtud del artículo 7(3) del RGPD, retirar el consentimiento debe ser tan fácil como otorgarlo. El Comité Europeo de Protección de Datos considera que la facilidad para retirar el consentimiento es una condición previa para su validez, y señala cualquier proceso en el que dar marcha atrás requiera muchos más clics que los necesarios para dar el consentimiento ([EDPB](https://www.edpb.europa.eu/system/files/documents/2023-02/edpb_03-2022_guidelines_on_deceptive_design_patterns_in_social_media_platform_interfaces_v2_en_0.pdf), *Directrices 03/2022 sobre patrones de diseño engañosos*, adoptadas en febrero de 2023). La FTC dejó esto mismo muy claro en septiembre de 2025, cuando Amazon acordó pagar 2.500 millones de dólares para resolver las reclamaciones relativas a los flujos de alta y cancelación que, según la agencia, estaban diseñados para que resultara difícil revertirlos ([FTC](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2025/09/ftc-secures-historic-25-billion-settlement-against-amazon), septiembre de 2025). Sea preciso sobre lo que el interruptor promete y lo que no. En la mayoría de los acuerdos de ancho de banda a cambio de software, el intercambio es condicional. Si desactiva el uso compartido, es posible que el software le pida que lo vuelva a activar para seguir utilizándolo, ya que es el uso compartido lo que lo financia. Se trata de una oferta justa y es honesto explicarlo con claridad. No es lo mismo que mantener el software de forma gratuita con el uso compartido desactivado, y cualquier producto que confunda ambos conceptos le está revelando algo sobre sí mismo. ## Prueba 3: ¿Se trata de un consentimiento para el ancho de banda, y solo para el ancho de banda? Aceptar compartir una conexión no equivale a aceptar compartir sus propios datos. Esta es la prueba en la que más vale la pena ser minucioso, ya que es aquí donde un acuerdo honesto y un producto de recopilación de datos pueden parecer idénticos en la pantalla de instalación y, en realidad, no tener nada que ver en el fondo. Lo que se toma prestado es una parte de la capacidad mientras el equipo no la está utilizando. Lo que no se ofrece, y sobre lo que un acuerdo de ancho de banda no otorga a nadie ningún derecho, es: - **Su historial de navegación.** Los sitios web que visita son de su propiedad. - **Sus archivos y comunicaciones.** Nada de lo que hay en el dispositivo entra en el ámbito de aplicación. - **Su actividad.** Lo que hace en su propio ordenador no forma parte del acuerdo. - **Su información personal.** Nombre, contactos, cuentas, identificadores. - **Su intención de compra.** Lo que está buscando, comparando o a punto de adquirir es uno de los aspectos comercialmente más valiosos de su perfil, y es precisamente lo que un producto de monetización de datos pretende capturar. Un acuerdo de ancho de banda no debería ni siquiera acercarse a ello. La intención de compra es lo que realmente comercializa la economía de datos, por lo que afirmar que «solo tomamos unos pocos datos» de un producto que también afecta a su navegación no es una versión reducida del mismo acuerdo. Es un acuerdo diferente disfrazado. Compare ambos mecanismos. El uso compartido de ancho de banda canaliza las solicitudes de *otras personas* para acceder a páginas públicas a través de su conexión. La monetización de datos envía información sobre *usted* a un tercero. Uno utiliza un recurso; el otro, a una persona. El software puede, de hecho, llevar a cabo lo primero sin realizar nunca lo segundo, y un producto que, de forma discreta, hace ambas cosas mientras solo revela la primera, no ha obtenido el consentimiento para lo que está haciendo. Por lo tanto, la declaración de alcance debe constar de una sola frase, ser específica y tener peso. A modo de ejemplo práctico propio: la [posición publicada](https://www.joinmassive.com/consent) de Massive es que las empresas pagan por leer páginas web públicas desde una conexión doméstica en lugar de desde un centro de datos, y que la red «solo recopila lo que requiere el funcionamiento de la red y nunca el historial de navegación, el contenido de los archivos ni las comunicaciones personales». En la misma página se publica para qué se utiliza la red y para qué no se utiliza, en dos listas que aparecen una al lado de la otra. Pedir ambas cosas a cualquier proveedor es algo razonable, y un proveedor que no pueda facilitarlas no ha reflexionado lo suficiente sobre la cuestión. ## Prueba 4: La desinstalación debe eliminarlo por completo Desinstalar es lo menos ambiguo que una persona puede hacer. Significa: «He terminado, quítelo de mi equipo». Cualquier configuración que sobreviva a ello nunca ha estado realmente bajo el control del usuario. Así pues, cuando la aplicación desaparece, el uso compartido desaparece con ella. Ni un servicio residual, ni una tarea programada, nada que siga ejecutándose después, nada que se reinstale silenciosamente en el siguiente arranque. El hardware del usuario vuelve a ser exclusivamente suyo, que es el estado en el que se encontraba antes de dar su consentimiento y al que tiene derecho a volver. Este es el más fácil de verificar de los cuatro y el que más merece la pena comprobar. Instálelo en una máquina virtual limpia, registre los servicios en ejecución y las tareas programadas, desinstálelo, vuelva a registrar y compare ambos resultados. Cualquier elemento que siga presente es la respuesta. Construimos la red siguiendo ese orden, y eso se refleja en lo que nos parece aceptable que se nos solicite. Massive comenzó como un producto de monetización de aplicaciones, en el que los usuarios intercambiaban una parte de su capacidad de procesamiento ociosa por funciones premium por las que, de otro modo, habrían tenido que pagar. Eso hizo que la pantalla de consentimiento fuera la interfaz del producto desde el primer día, en lugar de una capa de cumplimiento añadida una vez que ya existía la oferta. Cada dirección IP de la red se ha dado de alta a través de ese SDK. La red cuenta con auditoría SOC 2, cumple con el RGPD y está certificada por AppEsteem, con un registro de auditoría completo desde el origen hasta la solicitud. Pídanos las fechas de los informes; es una petición razonable. ## ¿Cómo se sabe qué tipo de red se está analizando? Tanto si es usted una persona que decide instalar algo como una empresa que decide qué red adquirir, las cuatro pruebas se convierten en seis comprobaciones. La prueba 1 se divide en dos, ya que que se le informe y que no esté marcado de antemano son fallos distintos, y la trazabilidad tiene su propia fila, ya que es la única que abarca lo que usted no puede ver por sí mismo. Lo que distingue una buena respuesta de una débil suele ser si apunta a un documento concreto o a una frase de una política. | Punto de verificación | Qué debe solicitarse | Cómo suena una respuesta deficiente | |--------|-----------------|-------------------------------| | Se indica desde el principio | Una grabación de la instalación real en la primera ejecución | «Está contemplado en nuestras condiciones» | | Nada marcado de antemano | La misma grabación, que muestra el estado predeterminado del control | «Los usuarios lo aceptan durante el proceso de incorporación» | | Un interruptor accesible | La ruta hasta la configuración, contada en clics | «Pueden ponerse en contacto con el servicio de asistencia» | | Ancho de banda, no datos | Alcance por escrito, además de las listas de usos permitidos y bloqueados | «Cumplimos plenamente con el RGPD» | | Desinstalación completa | Su propia comparación «antes y después» en un equipo limpio | «Desinstalador estándar» | | Trazabilidad | Cómo se remonta una solicitud hasta el dispositivo que dio su consentimiento | «Auditamos a nuestros proveedores periódicamente» | Estas comprobaciones tienen sus límites, y pretender lo contrario sería una forma de elusión en sí misma. La pregunta de la pantalla de instalación solo abarca las aplicaciones que un proveedor está dispuesto a nombrar, y la comprobación de desinstalación solo abarca las versiones a las que realmente se puede acceder. Ninguna de las dos cubre a un socio que nadie revele, razón por la cual la cuestión de la trazabilidad de la última fila tiene más peso del que parece.

[Vea cómo se presenta el consentimiento](https://www.joinmassive.com/consent) [Compare proveedores](https://www.joinmassive.com/blog/how-to-choose-a-proxy-provider)

## Preguntas frecuentes ### ¿Qué datos circulan realmente por mi conexión? Solicitudes de páginas web públicas, y nada procedente de su equipo. Se trata de un acuerdo con límites, y lo que hay que comprobar son precisamente esos límites. ¿Indica el software claramente qué recursos consume?, ¿le permite desactivarlo? y ¿se elimina por completo al desinstalarlo? ### ¿El uso compartido del ancho de banda ralentiza su conexión a Internet? No debería, ya que la capacidad que se utiliza es la que está sin aprovechar. El tráfico medio mensual de un hogar, 767,4 GB en el cuarto trimestre de 2025 (OpenVault), se agotaría en unas tres horas y media a 500 Mbps, por lo que el margen es considerable. Una implementación bien diseñada opera dentro de ese margen y cede el paso cuando usted necesita la línea. ### ¿Por qué los desarrolladores no cobran simplemente por el software? Muchos lo intentan, pero se topan con el cansancio de las suscripciones. Una encuesta de Deloitte de 2026 reveló que el 41 % de los consumidores había cancelado un servicio de pago en los seis meses anteriores y que el 47 % consideraba que pagaba demasiado. Para una pequeña empresa de servicios públicos, una cuota recurrente resulta difícil de vender frente a una alternativa gratuita. ### ¿Es legal compartir el ancho de banda? Con consentimiento informado, sí, tanto en EE. UU. como en la UE. El riesgo radica en cómo se obtiene dicho consentimiento. El TJUE dictaminó en el asunto *Planet49* (2019) que las casillas marcadas de antemano no pueden constituir un consentimiento válido en virtud del RGPD, y el artículo 7, apartado 3, exige que la retirada del consentimiento sea tan sencilla como darlo. En EE. UU., la misma conducta se considera una práctica engañosa en virtud del artículo 5 de la Ley de la Comisión Federal de Comercio (FTC). ### ¿Qué estoy aceptando compartir exactamente? Capacidad de red sobrante, y nada más. Un acuerdo de ancho de banda no da derecho a acceder a su historial de navegación, sus archivos, su actividad en el dispositivo, su información personal ni sus intenciones de compra. Si un producto le solicita compartir su conexión y, además, recopila información sobre usted, se trata de dos cuestiones distintas, y se le debe un «sí» explícito e independiente para la segunda. ## La versión resumida El software libre se financia de alguna manera, y a la gente, en general, le parece bien. Casi el 80 % afirma que prefiere intercambiar algo antes que pagar. La pregunta sincera es qué se les pide a cambio y si han entendido la pregunta. El ancho de banda sobrante es la respuesta más clara que existe. No le quita nada de lo que la persona estaba utilizando, no afecta a nada que le pertenezca y no le cuesta dinero. Eso hace que pueda ser genuinamente recíproco, de una forma que los otros tres modelos solo pueden aproximar. Capaz de serlo, no garantizado. Si se introduce el consentimiento, el mismo acuerdo deja de ser un intercambio: el ancho de banda ya no se cede, se toma, de un hardware cuyo propietario nunca dio realmente su consentimiento. El mecanismo es idéntico. Lo que ha cambiado es que alguien ha dejado de tener el control sobre su propio equipo. Información clara desde el principio, nada marcado de antemano, un interruptor al que se puede acceder y una desinstalación limpia. Así es como se ve cuando el software libre se paga de forma honesta. Más información: [las ventajas de pagar con recursos ociosos por aplicaciones gratuitas](https://www.joinmassive.com/blog/the-benefits-of-paying-with-idle-resources-for-free-apps) y [cómo aborda Massive el cumplimiento normativo y la seguridad](https://www.joinmassive.com/blog/massive-compliance-and-security). ## Fuentes consumidores, contenidos y evaluación del intercambio de valor de los datos*](https://www.iab.com/news/consumer-privacy-research/), publicado el 29 de enero de 2024, consultado el 24 de agosto de 2026 - Verve, [*Informe sobre la privacidad de los usuarios en las aplicaciones de 2024*](https://verve.com/press/more-control-drives-more-data-sharing-surprising-in-app-privacy-trends-revealed-by-verve/), 4.001 encuestados en EE. UU. y el Reino Unido, publicado el 11 de septiembre de 2024, consultado el 24 de agosto de 2026 - Deloitte, [*Tendencias de los medios digitales en 2026*](https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/digital-media-trends-consumption-habits-survey.html), Centro de Tecnología, Medios y Telecomunicaciones, encuesta a 3.575 consumidores estadounidenses, publicado en marzo de 2026, consultado el 24 de agosto de 2026 - OpenVault, [*Informe sobre la banda ancha: 4.º trimestre de 2025*](https://openvault.com/openvault-faster-speeds-help-upstream-usage-hit-the-gas/), publicado el 17 de febrero de 2026, consultado el 24 de agosto de 2026 - Tribunal de Justicia de la Unión Europea, [*Bundesverband der Verbraucherzentralen contra Planet49 GmbH*, Asunto C-673/17](https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-673/17), sentencia de 1 de octubre de 2019, consultada el 24 de agosto de 2026 - Unión Europea, [*Reglamento (UE) 2016/679 (RGPD), artículo 7, apartado 3: condiciones para el consentimiento y su retirada*](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj), en vigor desde el 25 de mayo de 2018, consultado el 24 de agosto de 2026 - Comité Europeo de Protección de Datos, [*Directrices 03/2022 sobre patrones de diseño engañosos en las interfaces de las plataformas de redes sociales*](https://www.edpb.europa.eu/system/files/documents/2023-02/edpb_03-2022_guidelines_on_deceptive_design_patterns_in_social_media_platform_interfaces_v2_en_0.pdf), versión 2.0 adoptada en febrero de 2023, consultado el 24 de agosto de 2026 - Comisión Federal de Comercio de EE. UU., [*La FTC logra un acuerdo histórico de 2.500 millones de dólares contra Amazon*](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2025/09/ftc-secures-historic-25-billion-settlement-against-amazon), comunicado de prensa, 25 de septiembre de 2025, consultado el 24 de agosto de 2026 - Massive, [*Cómo se manifiesta el consentimiento*](https://www.joinmassive.com/consent), consultado el 24 de agosto de 2026